В Україні безчинство та мерзотність одних, на жаль, з легкістю поєднується з дурістю та непрофесіоналізмом інших

При владі зараз, безперечно, знаходяться завершені моральні уроди. Але мені доводилося вже якось згадувати думку Тетяни Монтян, яка писала, що юридична безграмотність захисників Тимошенко доведе її до великих проблем.

Відкриваю Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і читаю:

"Стаття 7. Вимоги щодо несумісності

1. Несумісною з діяльністю адвоката є:

1) робота на посадах осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції;"

...

2. У разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності"

Зрозуміло, що рішення ВАСУ щодо позбавлення Сергія Власенка депутатства політично мотивоване. Але наскільки ж Власенко не фаховий, якщо він, знаючи про пряму заборону суміщати адвокатську та депутатську діяльність, не зробив прямо передбачених законом формальних кроків, які унеможливили би позбавлення його повноважень народного депутату? Кого він може захищати, якщо сам, як юрист, недотримується педантизму та формалізму в своїй діяльності? Невже він не розуміє, що це альфа і омега юриспруденції?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.