29 вересня 2023, 13:30

Час нового самостійного Уряду реформ

Цікаво спостерігати мовчання владних спікерів після наполегливої пропозиції Заходу розпочати давно обіцяні реформи.

Втомившись вислуховувати дурню в діапазоні від "корупція в Україні закінчилася, всі корупціонери виїхали" до "корупціонери в Україні не крадуть американські позики, крадуть лише українські кошти", західні союзники виставили конкретний календарний план дій.

Чи мають вони на це право?

Так, мають. Хоча б тому, що фінансують 2/3 українського бюджету.

Чи потрібний такий план дій саме зараз?

Так, потрібен. Бо корупція і мародерство тилових щурів є не меншою загрозою, ніж окупація орків.

Воювати в окопах між двома ворогами – вдвічі важче.

Чому мовчить у відповідь влада?

Бо у неї шок після показової екзекуції слуг народу по відновленню відкритих декларацій. І це ж владу заганяють лише в норми підзвітності, що діяли до 2019 року! А як же жити, якщо треба йти далі?

Що не можна робити?

Не можна знову намагатися сачконути в стилі віце-спікера, який заговорив про "тестування президентської республіки".

Розчарування союзниів все сильніше, а імідж корумпованої України грає на руку проросійським опонентам західного антипутінського Альянсу.

Що робити?

Очевидно, що із такою радикальною зміною поведінки нинішня влада не в стані впоратися.

Але й проводити вибори під час смертельної битви на фронті – нем ожна.

Тому вважаю єдиним виходом зміну виконавчої влади. Повірити, що Кабмін Шмигаля, цього зайця в овечій шкурі на чолі овець в заячих шкірках, на щось здатна – не може напевно ніхто.

Отже, Президент має продовжити керувати військовою і зовнішньою політикою.

Одночасно він має припинити ручне керування Кабміном зі свого Офісу і відновити роботу нового самостійного Уряду реформ.

Як це і передбачено Конституцією.

Є політика левів. Є політика лисиць. Але ніколи не була ефективною політика страусів, які засунули голову в асфальт і слухають кротів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

План Перемоги без збільшення фінансування ЗСУ?

Можна написати який завгодно пафосний План Перемоги. Але його реалістичність перевіряється дуже просто – досить проаналізувати проект бюджету на наступний рік...

План Перемоги чи План Зради?

План Перемоги, який Зеленський повіз презентувати Байдену, містить вимогу членства України в НАТО. Ідея по суті – вірна. Бо лише членство в НАТО є гарантією безпеки України після війни...

Винити союзників чи казати правду – що обере влада?

На третьому році війни Зеленський заявив, що на 90% виписав пункти Плану Перемоги. І вже днями збирається презентувати його Байдену та обом кандидатам у Президенти США...

Що я НЕ почув від Президента на прес-конференції

Під час спілкування президента Зеленського із журналістами в рамках форуму "Україна 2024. Незалежність" я не почув від нього: - не почув про форуми миру і референдуми, бо тепер виявляється, що переговори з росією не мають сенсу...

Щодо ратифікації Римського статуту

Злі язики кажуть, що Офіс Президента давно хоче змінити Генпрокурора. Добрі язики кажуть, що Генпрокурор давно хоче стати суддею Міжнародного кримінального суду...

Курська офензива ЗСУ

1. Виступ Путіна продемонстрував його розгубленість. Фактично це був великий пук. Тобто, українська операція явно стала несподіваною для ворога...