Халявнного миру не буде
Читаю новини і відчуваю люте дежавю. "Припинення вогню: Україна зберігає "тишу", сили АТО періодично обстрілюються"
Здається, це новини з попереднього "перемир'я"? Чи ще з першого одностороннього "миру" Порошенка, котрий він оголосив невдовзі після інавгурації?
***
Взагалі я – за перемир'я. Хоча б тому що ми об'єктивно ще не готові ВІДВОЙОВУВАТИ. Ми не навели лад на нашій території, не очистили її – хоча б спершу від сепаратистів, не кажучи про їх молочних братів – корупціонерів. Ми можемо наступати, але наша держава не здатна запродати належну владу на відвойованих територіях.
***
Справжнє перемир'я настане лише тоді, коли усім стануть очевидні причинно-наслідкові зв'язки.
Між здатністю армії знешкоджувати ворога і активністю бойовиків. Між політичною волею створити ефективну армію і кількістю втрат цією армії. Між бажанням міняти кадри/правила у оборонній сфері і числом повісток на мобілізацію.
***
Мир ніхто не дасть нам безкоштовно. І тим більше – в обмін на нашу відмову від права на контроль захоплених агресором територій. Мир "на шару", як нам уже півроку обіцяють, неможливий.
Завтра, через рік чи через два – нам доведеться зрозуміти, що у війни мир можна придбати щось лише за її валюту – за свинець. Папірці-обіцянки спрацюють лише тоді, коли вони підкріплені реальними аргументами. Коли ми перестанемо сподіватися на "халяву", коли ми почнемо безжально будувати власну армію і очищати тил, отоді прийде час реальних угод.
***
Ознакою розуміння причинно-насідкових зв'язків будуть відповіді на питання.
Чому не спрацювали попередні кроки з припинення вогню? ("односторонній мир Порошенка" влітку, мінський "мир" восени).
Скільки української території втрачено під час попереднього "перемир'я"?
В чому причина і чи покарані ті, хто допустили воєнні невдачі попереднього періоду? (Іловайськ, Донецький аеропорт)
Запам'ятайте ці питання – дуже можливо, що ми до них ще повернемося. Це третє "перемир'я", і, ймовірно, не останнє.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
