Підказка меру Києва Кличку, як вирішити проблему незаконних забудов на майбутнє
Шановний Віталію Володимировичу!
Боротьба несумлінних забудовників проти Києва за останній рік ніяким чином не спадає. Нищаться дерева, відбуваються масові вирубки, придомові території захоплюються десятками озброєних людей. Незаконні забудови на Десятинному перевулку, Нижньому валі, горі Хоривиця тривають, руйнуючи автентичний архітектурний простір столиці.
Пояснюючи свою бездіяльність, місцеві чиновники і, частково, депутатський корпус апелюють до норм містобудівного законодавства, прийнятого за часів Януковича. Схоже, людожерські норми закону про регулювання містобудівної діяльності, де прописана відсутність необхідності забудовнику консультуватися з місцевою громадою, необов'язковість експертиз екологів та пам'яткоохоронців, влаштовують не тільки нечесних ділків, але і посадовців.
Але вони точно не влаштовують киян.
Це у ваших, Віталію Володимировичу, повноваженнях, і у повноваженнях Київської міськради (де у вас більшість) виправити недоліки та корупційні положення законодавства. Ніхто вам не забороняє запровадити ряд принципів роботи КМДА та Київради щодо виділення земель, зокрема укладати договір оренди земельної ділянки винятково за умови, що:
- забудовник страхує свою відповідальність перед жителями навколишніх будинків за можливу матеріальну шкоду від його будівництва.
- забудовник провів громадські слухання у порядку, що був передбачений законодавством до 2010 року.
- Розкриваються кінцеві фізичні особи – бенефіціари компаній, що отримують право користуватися землею.
- У разі, якщо земельна ділянка видається користувачу без дозволу зводити споруди, і якщо споруди все-таки зведено землекористувачем, то він зобов'язується їх безоплатно передати місту і компенсувати можливі матеріальні витрати, пов'язані з їх обслуговуванням.
Якщо таких умов не виконано, то слід депутатському корпусу не голосувати за землевідводи.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
