З козлами на торг
"Ще встигнеш з козами на торг" – українське народне прислв'я.
Навряд чи зміст діяльності Верховної Ради може становити інтерес для громадян, які мають предмети власної зайнятості. Немає жодної суспільної верстви – студентів, підприємців, пенсіонерів, службовців чи робітників, – яка б вважала, що діяльність цього парламенту є суспільно потрібною. Та, незважаючи на таке ставлення більшості громадян, у парламенті відбуваються якісь процеси та події. На одну таку подію я сьогодні втрапив. Комітет з питань регуляторної політики та підприємництва організував обговорення законопроекту про внутрішню торгівлю.
Шедевральний, слід сказати, це документ , який на радість законодавців та торгівельної громадськості внесено Кабінетом Міністрів. У кожну шпарину взаємин покупця із продавцем влада з допомогою, згаданого проекту намагатиметься встромити свого "некорумпованого і компетентного" скажімо... носа. Регулювати пропонується усе: від графіку роботи торгівельних яток (ст.7п.8) до торгівлі в інтернеті (ст.8). Бажаючі самі можуть зробити висновок про якість законопроекту, прочитавши його. Особливу увагу раджу звернути на ст. 24, де передбачено санкції за порушення цього закону.
Представники зацікавленої і компетентної громадськості під головуванням Наталії Королевської, голови Комітету, обурювалися примітивністю, недалекоглядністю та безвідповідальністю розробників проекту. Вимагали його відкликати, не приймати чи накласти на нього вето, у гіршому разі.
В мене теж, попервах склалося враження, що законопроект той є просто соціально небезпечним. Втім, я помилився. Направду, він є дуже навіть суспільно корисним. Чим більше з допомогою таких текстів влада демонструватиме рівень свого розуміння суспільних процесів, тим очевиднішим для суспільства є рівень її соціальної неадекватністі.
Закон про внутрішню торгівлю є виявом дії іншого, нещодавно сформульованого закону Безмежності українського політичного глупства. Він полягає ось у чому: немає такого очевидно дурного кроку, здійснення якого, здається неможливим з точки зору здорового глузду, який би не був радо готовий здійснити котрийсь з українських політиків.
На круглому столі домовилися створити робочу групу, яка б придумала як унеможливити прийняття згаданого законопроекту, або як його, хочаб поліпшити.
Було б добре також вже почати міркувати над тим, як вичавити корупційну складову з собівартості та кінцевої ціни товарів і послуг, які виробляються та/або продаються в Україні. Як запровадити принцип презумпції законності підприємництва, за якого усяка комерційна діяльність вважатиметься законною, аж поки не буде достеменно доведено її суспільну небезпеку. Як визначити список видів комерційної діяльності які взагалі не підлягають державному регулюванню – репетиторство, усі види ремонтів, програмування...
Це мало б стати предметом політичної діяльності відповідальних політичних сил. Наразі не стане, бо вони нині за округи гризуться.
Нам – споживачам слід запам'ятати, що якість товарів і послуг є предметом взаємин покупця і продавця. Втручання держави у ці взаємини має бути винятком, а не правилом, як це намагаються нав'язати законом.
Втім, де нам це зрозуміти, коли ми ж самі на виборах купуємо туфтових політиків, які продають потім нам послуги у вигляді тих туфтових законів, які, немов ті вікопомні козли, які "постоянно мєшают нам жить".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
