13 березня 2014, 12:49

Кримський борг Партії регіонів

Верховна рада АР Крим майже на 83 % відсотки складається з фракції Партії регіонів. З 99 членів парламенту до фракції ПР входить 83. Місцеву партійну організацію цієї партії вже кілька днів очолює спікер кримського парламенту В. Константінов. Таким чином ПР у Криму є партією неподільної влади і несе повну політичну відповідальність перед кримчанами та перед усією Україною за діяльність своїх членів.

Жодного рішення центральних керівних органів ПР, яке б давало б оцінку діям їхньої фракції у кримській раді, оприлюднено не було. Центральне керівництво партії солідаризується з кримськими сепаратистами? Засуджує їхні дії? Ставиться до них байдуже?

Чому кримську організацію не розпущено, адже статут ПР це дозволяє? Чому не поставлене питання про обнулення списку регіоналів у парламенті АРК. Там 32 списочники. Таке рішення поставило б кворум ПР на межу і унеможливило б подальші дії спрямовані на порушення територіальної цілісності країни та прав громадян.

Маючи достатній політичний інструментарій для того, аби зупинити сепаратистів, керівництво ПР цього не робить. На виборах 2010 року до кримського парламенту увійшла така собі партія "Сильна Україна", яку очолював Сергій Тігіпко Вона отримала два "списочних" мандати – для Олександри Кужель та Валерія Пальчука. У листопаді 2012 року виборчий список партії було анульовано за рішенням її з'їзду і фракція перестала існувати. Партія "Сильна Україна" також, бо С. Тігіпко повернувся до Партії регіонів, а О. Кужель до тодішньої опозиції у Верховній Раді України.

Аналогічним чином сьогодні може вчинити у Криму і ПР, проте чомусь зволікає.

Можливо через це?

Системна політична криза розгортається. Чи є ще вихід з неї?

Одним з наслідків часткового оприлюднення матеріалів операції "Мідас" стала очевидність розколу правоохоронної системи. Лінія розділу пролягає між "старими" традиційними правоохоронними установами і Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та Національним антикорупційним бюро України...

Реальність загрози застосування ядерної зброї ІІ

Невстиг я зробити вчора допис на УП про винекнення нових чинників ядерної загрози, коли це раптом Пу провів чергове телезасідання рашистської ради безпеки, де було здійснено оцінку нової американської ракетної системи "Темний орел", яку США готові розмістити в Європі вже наступного року...

Реальність застосування ядерної зброї

До початку цієї війни загальноприйнятою була думка, що ядерна зброя існує, як чинник стримування агресії і ніколи не може бути застосована. Проте знавіснілий напад рашистів на Україну показав, що навіть наявність зобов'язуючих документів, резолюції ООН, світова громадська думка та санкції не заважають ядерній країни напасти на найближчого сусіда і вести війну вже стільки часу, скільки для Радянського Союзу тривала Велика Вітчизняна...

Опозиція домоглася збільшення доходів бюджету на 175 мільярдів гривень

Державний бюджет наступного року буде вкрай напруженим. Видатки на війну зменшити неможливо, соціальні зобов'язання держави – так само. Іноземні партнери звісно допомагають Україні, проте у них дедалі більше питань до ефективності використання цих коштів...

Якщо витягти стрижень війни?

Путін зірвав зустріч у Будапешті, бо прагне продовження війни. Навіщо? Російська економіка на межі рецесії. Внутрішня і зовнішня легітимність режиму зникає...

Парламент має повернути проект Держбюджету – 2026 в Уряд для кардинальної переробки

Вперше в історії українського парламентаризму у Верховній Раді діє урядова коаліція у складі лише однієї партії – "монобільшість". Здавалося б, що у таких ідеальних для влади умовах координація між Кабінетом Міністрів і його фракцією мала би бути ідеальною...