Агресор гарячково каламутить воду
Як я й писав у попередньому блозі, повідомлення про "мирний план", який ніби-то затвердив Дональд Трамп мало на меті підготувати громадську думку до посилення санкцій щодо росії. До речі санкції щодо "Роснєфті" і "Лукойла", скільки їх не відкладали, але сьогодні таки набувають чинності.
Пункти "плану" є очевидно настільки неприйнятними для рашистів, що вони будуть змушені їх відхилити. Наразі непублічно. Проте, тривала відсутність офіційної реакції з боку москви є достатнім приводом для посилення санкцій.
Кремль зіграв на випередження, організувавши "витік" тексту "плану" як цілісного деталізованого документу, що містить, зокрема, і пункти, погоджені Стівом Віткофом і путіним ще під час їхньої п'ятигодинної розмови влітку. Розрахунок був на те, що обурення українського суспільства змусить нашу владу, (яка має заново шукати спільної мови з громадянами через масштабний кооупційний скандал), з ходу той "план" відкинути, чим викликати невдоволення Д.Трампа.
Про фейковий характер "плану", до прикладу, свідчить його пп. d п.10:
"Якщо Україна безпричинно випустить ракету по Москві пбо по Санкт-Петербургу, гарантія безпеки буде вважатися недійсною".
З цієї цитати випливає, що дронами і бомбами по столицях гатити Україна зможе, а по інших містах – також і ракетами. Очевидно, що документ такої якості не міг бути запропонований Д. Трампу на погодження. Отже – фейк.
Росіяни намагаються імітувати свою здатність домовлятися "але перемовини, зриває Україна". Мета – відтермінувати санкції і конфіскацію на користь України їхніх заморожених активів та виграти час для бойових дій.
На щастя відповідальні за зовнішню політику України посадовці вже знають як слід спілкуватися із Д.Трампом, тому у відповідь на "мирний план" сказали, що розглянуть його та внесуть зустрічні пропозиції.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
