1 червня 2017, 17:06

Якби ж то Україна програла...

Останній день весни приніс добру звістку зі Стокгольму. Трибунал при Арбітражному інституті Торгівельної палати оприлюднив ухвалу у справі НАК "Нафтогаз України" проти ПАТ "Газпром" щодо контракту на постачання газу до України від 2009 року. Його було укладено за перебування на посаді прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко.

Ухвалою цілковито відхилено вимогу Газпрому стосовно застосування принципу "бери або плати". Водночас задоволено вимогу "Нафтогазу" про перегляд контрактної ціни з урахуванням ринкових умов. Також повністю скасовано заборону на реекспорт газу.

Здавалося б, що є привід для обережного оптимізму у питаннях стосунків з російським монополістом та розвитку реальної енергетичної незалежності країни. Однак прем'єр Володимир Гройсман, коментуючи вчора рішення Трибуналу, приділив основну увагу розповіді про те, ... що було б якби раптом позивач з боку України цей суд програв. Але ж Трибунал ухвалював своє рішення, керуючись саме названим контрактом, яким визначено право звернення сторін до цього органу міжнародної юстиції. Відтак у "Газпрому" просто не було можливості уникнути участі у судовому процесі, як не зможе він ухилитися і від виконання рішення, що стало його результатом. Саме контракт є підґрунттям рішення Трибуналу.

Значущим його наслідком є те, що відкриваються правові можливості повернути кошти, переплачені Україною "Газпрому" протягом 2010-2013 років за часів правління Віктора Януковича.

При цьому треба пам'ятати, що "попередній злочинний режим", маючи всі правові можливості звернутися у Стокгольм з тим самим за змістом позовом, як і той, що виграно нині, цього не робив. Натомість контракт-2009 використовувався як привід для судового переслідування Юлії Тимошенко з метою унеможливити її політичну діяльність.

Режим нинішній, попри очевидну ефективність контракту, використовує його з тією ж метою. При цьому найвищі посадовці не гребують тим, щоб вдаватися до всіх маніпулятивних прийомів – від прямої брехні до перекручування і замовчування фактів.

А може цю енергію та використати з конструктивнішою метою? Наприклад, таки обрахувати можливість зменшення кінцевої ціни на газ для населення за рахунок вітчизняного видобутку.

Агресор гарячково каламутить воду

Як я й писав у попередньому блозі, повідомлення про "мирний план", який ніби-то затвердив Дональд Трамп мало на меті підготувати громадську думку до посилення санкцій щодо росії...

Дональд Трамп готує підґрунтя для посилення санкційного тиску

Оголошено про схвалення президентом Дональдом Трампом "мирного плану" щодо припинення російсько-української війни з 28 пунктів. Його незабаром оприлюднять...

Системна політична криза розгортається. Чи є ще вихід з неї?

Одним з наслідків часткового оприлюднення матеріалів операції "Мідас" стала очевидність розколу правоохоронної системи. Лінія розділу пролягає між "старими" традиційними правоохоронними установами і Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та Національним антикорупційним бюро України...

Реальність загрози застосування ядерної зброї ІІ

Невстиг я зробити вчора допис на УП про винекнення нових чинників ядерної загрози, коли це раптом Пу провів чергове телезасідання рашистської ради безпеки, де було здійснено оцінку нової американської ракетної системи "Темний орел", яку США готові розмістити в Європі вже наступного року...

Реальність застосування ядерної зброї

До початку цієї війни загальноприйнятою була думка, що ядерна зброя існує, як чинник стримування агресії і ніколи не може бути застосована. Проте знавіснілий напад рашистів на Україну показав, що навіть наявність зобов'язуючих документів, резолюції ООН, світова громадська думка та санкції не заважають ядерній країни напасти на найближчого сусіда і вести війну вже стільки часу, скільки для Радянського Союзу тривала Велика Вітчизняна...

Опозиція домоглася збільшення доходів бюджету на 175 мільярдів гривень

Державний бюджет наступного року буде вкрай напруженим. Видатки на війну зменшити неможливо, соціальні зобов'язання держави – так само. Іноземні партнери звісно допомагають Україні, проте у них дедалі більше питань до ефективності використання цих коштів...