10 листопада 2022, 14:13

Чому в Україні неможлива диктатура білорусько-російського штибу

Якщо коротко відповідати на це питання, то відповідь зрозуміла: різні структури суспільства – за характером зайнятості, освітою, мобільністю, споживчими інтересами, демографічними показниками, здатністю до самоорганізації, рівнем культури, володіння сучасними засобами зв'язку та платіжними інструментами тощо.

Російське і білоруське суспільства теж значно відмінні одне від одного – різні працьовитість, рівень алкоголізму і поширеності наркотиків, етнічний склад, характер злочинності і агресії суспільства. Проте спільними є: страх і запопадливість перед начальством, перед КДБ, всевладдя бюрократії, рівень самоорганізації, структура виробництва і споживання, критичність до джерел і якості інформації, ставлення до історії... Ці риси і дозволяють диктаторським режимам продовжувати роки свого існування.

Напад Росії і Білорусі на Україну, за підтримки Ірану і Північної Кореї, є результатом усвідомлення загрози українського прикладу змінюваності влади.

Дві революції – Помаранчева і Гідності, що не дали запровадити в Україні диктаторський режим, відірвати її від європейської цивілізації, зробивши частиною "рускава міра", зрештою спонукали Росію до садиської ескалації війни.

Ця ескалація радикально посилила суспільну підтримку президента України і влади загалом. У частини правлячої політико-адміністративної команди може виникнути спокуса "забетонувати" свою владу, спираючись на безпрецедентно високу підтримку громадян. Діалектична небезпека таких гіпотетичних прагнень у тому, що спроба їхньої реалізації буде миттєво відрефлексована суспільством і нашими союзниками у цивілізованому світі, що призведе до зменшення підтримки влади – і тут і там.

Пам'ятаєте, що допоки Янукович вдавав кроки, спрямовані на створення асоціації з ЄС, частина ліберально налаштованих політиків та експертів навіть підтримували його і працювали в установах влади. Та щойно він сіпнувся в бік Росії, отримав Майдан Гідності і зрештою дриминув до Путіна.

Зараз тил України являють собою усі пристойні країни світу, бо ми буквально на передку війни Добра зі Злом. Проте, щойно у частини політиків виникне спокуса скористатися з раніше небаченої підтримки українців, щоб увічнити себе у владі, як ті самі українці, пошлють їх, ... ні не слідом за "рускім воєнним корабльом", а туди, куди послали на виборах спочатку Ющенка, а тоді Порошенка.

Сьогодні достеменно зарано аналізувати майбутні політичні розклади у повоєнній Україні. Більшою, проте, є недоречність створення фінансово-економічних, адміністративних, силових, інформаційних інструментів увічнення поточної владної ітерації. Перед усім для неї самої. В інтересах поваги і самоповаги.

Qela

У попередньому дописі на сайті УП я назвав 4 технологічних явища, які вже є предметами стратегічної і прикладної політики. Мова була за штучний інтелект, технології блокчейн, (крпитовалюти перед усім), генетичні модифікації організмів та космічні дослідження...

Зміна предметів, інструментів та суб'єктів політичної діяльності

Сьогоднішня безсонна ніч спонукала до роздумів про дуже швидку зміну обставин нашого буття. Чинників таких змін безліч, проте звернемося до чотирьох головних...

Чи став Радянський Союз єдиною країною, яка... зазнала поразки у Другій Світовій?

Поверхнева відповідь на це контраверсійне, навіть антиісторичне питання доволі проста: на сьогодні всі держави – учасниці тієї війни існують, крім СРСР...

Навіщо Дональд Трамп виманює головного рашиста на Аляску?

Єдина зрозуміла відповідь на питання: чому саме Аляска, очевидна – бо над Беринговою протокою міститься лінія дотику повітряних просторів pф і США...

Чию позицію сьогодні б підтримали засновники української державності?

В Україну повернулася політична боротьба. З усіма її, як архаїчними, так і сучасними атрибутами, зокрема – наклепами, перекручуваннями, хейтом, істериками, що тепер поширюються ботофермами через соціальні мережі, які стали частинами олігархічних медіаімперій...

Нові митні тарифи у США вигідні Україні, здебільшого

Дональд Трамп, радикально збільшивши митні тарифи на імпорт товарів до США, оголосив торговельну війну мало не усьому світу. Він пішов на моментальне зниження рівня споживання середнього американця...