Руссскій Міръ (2). Александр Неклесса. РУССКИЙ МИР: ЦИВИЛИЗАЦИЯ МНОГИХ НАРОДОВ

Как и обещал, сегодня на блоге – текст московского философа и футуролога Александра Ивановича Неклессы о "Русскомъ МірЪ".

Изо всех проектов РМ идеи А.И. Неклессы наиболее толерантны, неавторитарны, нетоталитарны, немосквоцентричны.

РМ в интерпретации А.И. Неклессы – это, пожалуй, антипод РМ в исполнении, скажем, Кирилла Фролова и других подобных, для которых РМ – это всего лишь политтехнология по интеграции Украины и Беларуси в "общее пространство".

"...исторический опыт свидетельствует о различных ипостасях и версиях Руси, России, о сосуществовании типологически разных русских стран. Причем не только в историческом, диахронном русле, считая от мозаики Киевской Руси и региона Ордынского улуса, Московского царства и Российской империи до России-СССР и России-РФ.

Но также в географическом, пространственном прочтении данной темы: северо-восточной Московии, обширной северо-западной Новгородской и Псковской республик, южно-западнорусского государства Великого княжества Литовского и Русского, а впоследствии – Малой, Червонной и Белой Руси. Не говоря уже о легендарной Тмуторокани, восточных землях и азиатских подданствах. Кстати, кое-что из этого наследия сохранялось в титуловании российского государя.

А вглядываясь вглубь веков, можно припомнить смутные воспоминания и воспроизвести отрывочные сведения о Порусье и Борусии, Рустингене и баснословном острове Буяне/Руяне, о море Руссов, Тмуторокани и Росском каганате (Ρώς, Rhos, ar-Rus – "ар-Русийя", Рохс)... И, наконец, вспомнить о различных казацких (сiчевых, кошевых, краинных, литовых-береговых) множествах и политиях..."

И еще цитата:



"...если уж человеческая память избирательна, то память политическая избирательна вдвойне и втройне. И наиболее уязвимой оказалась в чем-то подзабытая, а отчасти искаженная история Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского, во многом альтернативное Московии русское государство Средних Веков..."

А вот как определяются в предлагаемом тексте географические контуры РМ:

"...Речь идет о многоцветном спектре "русской радуги": о Руси Малой и Великой, Червоной (Russia Rubra – "Червона Рута"), Рутении (Ruthenia), Рустении, Галиции, о пространствах Семигалии и Краины, Руси Белой и Черной, Нижней и Поморской, Северо-Западной – Новгородской. Так, территория Великого Новгорода занимала обширный угол северо-западной Руси и с течением времени распространилась на север до Белого моря и далее на востоке за Уральский хребет. Делилась на пять "пятин": Вотскую (около Ладожского озера), Обонежскую (до Белого моря), Бежецкую (до Мсты), Деревскую (до Ловати), Шелонскую (от Ловати до Луги). И так называемые новгородские волости: Заволочье (по Северной Двине от Онеги до Мезени), Пермь (по Вычегде и верхней Каме), Печору (по Печоре до Уральского хребта) и Югру (за Уральским хребтом). Центром новгородской земли были окрестности озер Ильменя и Ладожского..."

Предлагаемый Вашему вниманию текст имеет сложную внутреннюю структуру, поэтому технических возможностей этого блога недостаточно для его воспроизведения.

Во всех подробностях он воспроизведен на портале "Strategium": СМ. ТУТ.

Итак,

Александр Неклесса. РУССКИЙ МИР. ЦИВИЛИЗАЦИЯ МНОГИХ НАРОДОВ

Уважаемый господин председатель, коллеги, дамы и господа,

предлагаемый вашему вниманию материал – взгляд на одну из потенциальных версий развития России-РФ. Имея в виду императив разработки национальной стратегии государства, с изменившимся геополитическим, геоэкономическим и геокультурным содержанием.

Но вместе с тем – страны, обладающей тысячелетней историей.

Основой обновления комплекса стратагем видится концепт "Русского мiра", переосмысленный применительно к ситуации XXI века в стране, регионе и на планете.

России критически важно сформулировать концепцию единения обширных и разнообразных пространств. Восстановив, в числе других факторов, внеэтническое содержание категории "русский", либо утвердив в этом качестве неологизм "россиянин". Другими словами, интегрировав этнические группы и конфессиональные сообщества в целостность национального организма, как, собственно говоря, это происходит в таких странах как США и Китай, Индия или Франция.

Однако в нынешнем изменчивом и многоярусном мире этого недостаточно.

Поверх прежней административно-политической карты складывается более сложная география социокультурных ареалов, калейдоскопичных стран-систем, пестрых политий, отражающих новый статус политгеографии: страны – это не территории, а люди.

У России, несмотря на весь драматизм ее нынешнего состояния, имеется шанс оказаться в русле исторической динамики, равно как явственна угроза увязнуть в социополитической автаркии. Момент, в принципе, благоприятствует стратегическому повороту в направлении обустройства Русского мира. Ибо именно сегодня – так уж легли карты в глобальном казино – интересы основных игроков на планете дают определенную свободу маневра России.

Дальше – см. на портале "Strategium": СМ. ТУТ.

Текст есть также и на портале "Интелрос" в формате pdf: СМ.ТУТ.

ПРИВЕТСТВУЮТСЯ содержательные высказывания по поводу прочитанного и интересная полемика.

БОЛЬШИЕ полемические тексты готов опубликовать на этом блоге (при условии их содержательности и корректности).



andokaraСОБАКАyaТОЧКАru

Personalia

Александр Иванович Неклесса. Председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета "История мировой культуры" при Президиуме Российской Академии наук (РАН). Член Комитета по стратегическому развитию при Совете директоров ГАО ВВЦ. Научный руководитель проекта ВВЦ-2 ("Время-Вперед-Центр").

Заместитель генерального директора Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН. Заведующий Лабораторией геоэкономических исследований ИАФРАН. Профессор кафедры геоэкономики Академии геополитических проблем.

Руководитель Группы ИНТЕЛРОС и Московского интеллектуального клуба "Красная площадь". Научный руководитель междисциплинарного семинара "ΣYNEPГIA" (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН).

Ранее возглавлял Синергетическую лабораторию НПО "СИНЛА", работал главным специалистом МВЭС РФ, управляющим Службы стратегического анализа МАПО "МИГ", экспертом-консультантом Директората стратегического планирования ВПК МАПО, являлся членом аналитической группы Совета Обороны РФ.

Действительный член российских отделений Международной лиги стратегического управления, оценки и учета (ILSMAA), Всемирной федерации исследований будущего (WFSF); а также Русского исторического общества и Философско-экономического ученого собрания МГУ им. М.В. Ломоносова.

Член Международного редакционного совета журнала "Philosophical alternatives" ("Философские альтернативы") Болгарской академии наук и редколлегий российских журналов "Азия и Африка сегодня", "ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия", "Проблемы развития", "Прогнозы и стратегии", "Экономические стратегии". Ведущий еженедельной аналитической программы "Будущее" (FINAM FM).

Автор более 500 публикаций по вопросам международных отношений, политологии, экономики, истории.

Основные направления исследований: международные системы управления и тенденции глобального развития; стратегический анализ и планирование; геоэкономика; философия истории.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.