Креативный Класс (2). Борцы с однопартийностью в Крыму: партия ''Русское Единство'' и реанимация крымской экономики

Я не очень интересуюсь политическими партиями, сформированными по этническому или этно-культурному принципу. Поэтому в Украине все эти всевозможные "Русские блоки" и "Славянские партии", не говоря уже о попытках создать румынскую, венгерскую и крымско-татарскую партии, казались мне унылой ерундой. Характерно, что ни одна из подобных партий так и не набирала 3% в Верховную Раду и вряд ли когда-нибудь наберет.

Построены они все на гиперболизации этнокультурной тематики и чаще всего пытаются мобилизовать избирателей на основании какой-либо реальной или мнимой обиды в культурно-языковой сфере.

Вместо реальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ программы у них есть скучные, унылые, одинаковые на протяжении почти 20 лет требования о придании русскому языку статуса государственного и искренняя боязнь (особенно у партийных боссов), что это вдруг произойдет на самом деле, ибо иных мобилизационных тем, кроме языковых и гипертрофированных этнокультурных, у них нет.

Поэтому если бы политическая партия "Русское Единство" раскручивала лишь тему о русском языке, я бы об этих людях даже не вспоминал.





Однако в условиях, когда предвыборная программа по закону вообще не нужна ни партиям, ни мажоритарным депутатам (т.е. когда даже депутаты Верховной Рады, принимая соответствующие изменения, как бы дали понять: политический дерибан узаконен!), все политические силы, написавшие реальные, а не декларативные программы, в моем понимании достойны уважения хотя бы за это.

Программа "РусЕдинства" "Подъем Крыма" дала надежду увидеть в них (или в некоторых из них) родственные души – амбициозных людей, похожих на представителей того самого креативного класса, который, как мне кажется, является последней надеждой Украины, а также России и всего прочего постсоветского пространства. По крайней мере, отношение к политической власти – не как к цели, а как к средству, инструменту, механизму развития – это уже первый признак людей из будущего.

Я не хочу пересказывать программу "Подъем Крыма" – пускай этим занимаются штатные агитпроповцы этой партии. Кроме того, сугубо крымские проблемы (увеличение прав автономии, борьба за распределение бюджетных денег и проч., и проч.) лично мне интересны лишь в той мере, в какой они могут быть интересны среднестатистическому человеку, не живущему в Крыму, но сочувствующему этому региону. А для крымчан они, понятное дело, имеют принципиальнейшее значение.

Однако некоторые инновации "РусЕдинства" интересны и могли бы стать актуальными для Украины в целом (а также для России – в ситуации, когда здесь появится реальная конкурентная политика и модернизация станет социально-политическо-экономической реальностью, а не только реальностью риторической).

Итак, Крым рассматривается как полигон инновационного развития в Украине.

Общая установка: обогащаться надо не за счет убытков, дерибана земли, мародерства в санаториях советского времени, а за счет прибыли и экономического процветания.

Реформы должны начаться со структурных преобразований: жесткого и объективного мониторинга промышленности и сельского хозяйства, создания земельного кадастра, установления объектов собственности АРК, создания эффекта "прозрачной власти".

Одобряется и всячески внедряется практика приглашения иностранных эффективных управляющих на конкурсной основе – на перспективные объекты, находящиеся в данный момент в упадке.

Все политики в Украине обещают бороться с коррупцией, однако мало реальных технологий – как это делать. В данном случае речь идет об электронных (видеокамеры в кабинетах всех коррупцио-опасных чиновников, все принятые решения – в интернете и проч.), юридических и политических механизмах создании ситуации прозрачности власти.

Введение региональной природной ренты, когда все жители региона получают свою долю от эксплуатации местных природных ресурсов (скажем, урановая руда в Кировоградской области, газоконденсат на Полтавщине или крымские природные ресурсы – море, горы, воздух и проч.).

Создание в Крыму учебных баз ведущих мировых университетов (учитывая специфический и не самый радостный опыт существования Севастопольского филиала МГУ). Скажем, где-нибудь в брошенной части Крыма бесплатно на несколько десятков лет какому-нибудь британскому, американскому, германскому университету дается большой участок земли – если они готовы освоить это место и организовать какой-нибудь учебный или исследовательский процесс. То есть ставка на создание интеллектуальной и гуманитарной ауры в Крыму. (Следует признать, что сейчас именно АРК – наиболее депрессивный регион Украины – с точки зрения уровня развития человеческого ресурса. Любой фактор, создающий определенную интеллектуальную среду, – благо для Крыма.)

Всеобщая компьютеризация Крыма: 200 тысяч компьютеров за 5 лет (по 40 тысяч компьютеров в год) компьютерами по $250-300.

Внедрение в Крыму системы "электронных денег".

Еще интересная мысль: построить транспортную связку "порт – аэропорт" (типа как в Дубаи).

Внутри партии "Русское Единство" есть как бы два крыла или, точнее сказать, есть два тренда в деятельности. Первое олицетворяется ветеранами крымской политики Сергеем Цековым и Олегом Слюсаренко – оно выросло из русского общественного движения, борющегося за статус русского языка (который, следует добавить, в соответствии с Конституцией АРК, является одним из официальных на полуострове и абсолютно там доминирует).

Второе направление олицетворено Сергеем Аксеновым – человеком в политике совсем молодым, но производящим впечатление амбициозного и несимметрично мыслящего. Представители этого крыла больше говорят именно об экономике и стратегиях развития.

Помимо всего прочего, партия "Русское Единство" в Крыму на самом деле борется еще и за реальную полиархию и многопартийность (подозреваю, ее идеологи даже не задумывались об этом) – против абсолютной монополии на ВСЁ Партии регионов. После назначения главой совета министров АРК Василия Джарты у многих крымчан создалось впечатление, что Крым лишили автономии и присоединили к Донецкой области.

Впрочем, пока эти все интересные тенденции – лишь разговоры о намерениях. Интересно будет наблюдать, как поведут себя амбициозные представители этой партии, оказавшись во власти. Пока у партии ожидается второй результат по полуострову. Однако, как говаривал, кажется, еще сам Сталин, выигрывает тот, кто считает голоса...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.