''Андрей, Вы анализируете то, чего в Украине не было, – ВЫБОРЫ...'' (из письма)
После публикации некоторых моих размышлений о последних выборах на этом блоге, получил письмо, большую часть которого публикую (по согласованию с автором) тут же.
Автор просил его не называть.
Единственное, что могу о нем сказать: человек умный, интеллигентный и моральный.
[2 ноября]
Почитал только что Ваш блог, вот решил с Вами немного поспорить.
Мне показалось, что Вы анализируете то, чего в Украине в принципе не было – ВЫБОРЫ. Как человек посмотревший картинку изнутри могу сказать, что выборов никаких не было.
Наша группа – *** человек наблюдала в О*. Днем все было прекрасно. Комедия началась ночью.
Участки закрылись в 22.00 (в школе, где мы наблюдали, было 3 участка).
Полтора часа председатель и зампред одной из комиссий живо и громко спорили на предмет того, кто из них "корова". Члены всех трех комиссий с интересом наблюдали за дискуссией. Общее ощущение – все этой был фарс, чтобы тянуть время, никакой злости в их споре не было. Как нам попутно сообщили, независимый экзет-пол показал, что побеждает Г*.
Потом все помирились, во дворике школы был накрыт стол и члены комиссий ушли пьянствовать.
Вернулись они около 3.00. До 6.00 занимались "тяжелой работой" – им пришлось с каждой комиссии надрезать порядка 1200 неиспользованных бюллетеней.
Потом все три комиссии тупо сидели за своими столами. Кто-то дремал, кто-то смотрел в потолок, кто-то читал какие-то детективные журналы.
Самое интересное то, что во всех комиссиях наблюдалось полное взаимопонимание, о том, что вообще-то нужно считать голоса никто даже не заикался. Туземные наблюдатели (их было человек по 10 в каждой комиссии) относились к происходящему с полным пониманием и сочувствием. Наши попытки с ними заговорить ни к чему особо не привели. Туземцы хотя и были корректны, но демонстрировали откровенную настороженность. Хотя вполне доброжелательно поясняли нам, что все нормально, просто мы ничего не понимаем в избирательном процессе.
Школа была заблокирована, так что мы остались без воды и еды, никто не думал, что это окажется надолго.
В 11.00 члены комиссий объяснили, что они устали и уходят домой. Финита ля комедия.
Вернувшись в гостиницу, я включил новости по местному ТВ. Председатель городской
Председатель городской ТИК весело сообщал, что выборы прошли хорошо, открыто и демократично, к ним поступают протоколы с участков, лидирует с большим отрывом К*.
Связываюсь с коллегами: практически везде оказывается та жа история – комиссии голоса не считают.
Тем временем на экране Ян Чарногурский от Евросоюза, он патетично восхищается транспорентности и блестящей организации украинских выборов, говорит, что по всей стране не было НИ ОДНОГО сколько-нибудь значимого нарушения, Запад в восторге!
Мимо моего номера идут наши литовские коллеги, громко разговаривают, выхожу в холл, спрашиваю что случилось? Говорят что они в шоке, они ничего такого никогда не видели.
Ладно, это все лирика.
Перед выборами я старался пообщаться с местным населением, спрашивал какие прогнозы, кто станет мэром? Все отвечали – К*! Мы за Г*, но ОНИ уже все написали как им надо, так что мы голосовать не пойдем, зачем? если все уже решено.
Рейтинг регионалов просто рухнул, с них все плюются. В одной из комиссий посчитали бюллетени в облсовет (при нас). При явке 40% у ПР было 27%.
Андрей, это крах, здесь регионалы всегда имели самую высокую поддержку после Донбасса!
Даже по официальной информации у них ж*.
Они отладили фальсификации в Центре и постарались вышибить Юлю в Галичине, там много, где вообще не допустили БЮТ. На Востоке они думали, что все прокатит и так, и ошиблись, на Востоке крах, крах даже в Луганске. А из Крыма вообще нет никакой информации. Сейчас 12 часов, а ни на одном сайте нет никакой информации из Крыма (...)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
