30 червня 2011, 12:55

Новая идея для новой Украины (гл. 3)

РАЗДЕЛ 3. Заколдованный круг украинской социальности: между авторитаризмом и анархией

Одна из главных проблем неуспеха идеостроительства в современной Украине – отсутствие субъектной амбициозной элиты (политической, деловой и интеллектуальной), способной стать генератором и исполнителем модернизационного проекта. В результате общественному сознанию навязывается ложный выбор из двух альтернатив: авторитарной и анархистской.

Авторитарная альтернатива – это разнообразные представления о том, что только "сильная рука" способна "покончить с бардаком" и "вытянуть страну из кризиса", что для устойчивости конструкции необходимо "закрутить" (или хотя бы "подтянуть") "гайки" и т.п. В украинских условиях авторитарная модель – это чаще всего феномен колониального сознания и апелляция к одному из вариантов имперского "порядка" и "стабильности" (российскому дореволюционному, австро-венгерскому, советскому, российскому постсоветскому).

Анархистская альтернатива – это либо позитивные, либо уничижительные характеристики украинскому "бездержавному" сознанию, это попытка апологетизировать либо наоборот – дискредитировать (с последующей апелляцией к авторитарной модели) нестабильное состояние украинской социальности, при котором Украина-как-страна вынуждена обходиться без Украины-как-государства.

Однако ни одна из этих моделей не предусматривает развития Украины и модернизации украинской экономики и социально-политических системы.



Авторитаризм и анархия в украинских условиях ведут к стагнации, к замедлению и остановке общественного развития, к доминированию экстенсивных подходов в социальном управлении, к отсутствию субъектности и гражданской культуры у общества, к "потерянным поколениям", которые не смогли реализовать свой "большой проект" здесь и сейчас, к энтропии социального потенциала – исключению из актуальных социально-политических и экономических процессов креативного класса – всех тех, благодаря кому Украина могла бы стать развитой страной. В конечном итоге, авторитарные стратегии власти и отказ от развития ведут к рассеиванию социальной энергии, демодернизации и сгниванию государства изнутри. Анархистские – к всеобщей неуправляемости, деструкции и Руине. Находясь в подобном состоянии, Украина каждый раз, как правило, исчезала с политической карты – лишалась суверенитета либо автономии. В 2000-х годах этого не случилось лишь по причине отсутствия серьезных внешних вызовов и относительной слабости соседей – России, Польши, Венгрии, Румынии, Молдавии, Турции. Украинское общество в значительно большей степени, чем российское, белорусское или польское способно к самоорганизации. Но без эффективного государства в нынешних условиях оно не способно к саморазвитию.

Именно в силовом поле между этими двумя полюсами – авторитарным и анархистским – возникает "заколдованный круг" украинского исторического развития, в котором работает механизм смены политических циклов "деструктивная политическая конкуренция – анархия и неуправляемость – потеря суверенитета (автономии) – становление авторитарного политического режима – борьба за независимость – обретение независимости – деструктивная политическая конкуренция". В такой ситуации любые модернизации остаются незавершенными.

Поэтому для эффективного развития Украина заинтересована в наискорейшем преодолении патологических последствий деструкции государства, кризисных циклов и дисбаланса между государством и обществом.

Принципиальный вопрос заключается в следующем: возможна ли в украинском смысловом пространстве неавторитарная и неанархистская идеологическая альтернатива, способная вывести развитие Украины из порочного круга циклической деструкции и воссоздать в стране широкие горизонтальные социальные связи?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.