Политолог: Люмпен-интеллигенция голосует за своих мучителей (РОСБАЛТ)
КИЕВ, 31 октября. Одна из социальных групп, голосующих за Партию регионов, – это люмпенизированная интеллигенция больших городов. Об этом корреспонденту "Росбалта" заявил российский политолог Андрей Окара.
По его словам, необходимо учитывать, что без махинаций электоральный результат Партии регионов был бы ниже нынешних 30%. "Если отбросить фальсификации, то реальная цифра поддержки еще меньше. Но то, что многие люди готовы на Украине продолжать голосовать за своих мучителей, – это практически "стокгольмский синдром". Среди моих знакомых, кто голосовал за Партию регионов, и вовсе есть интересная тенденция. Это люди образованные, интеллигентные, но с люмпенскими настроениями – такая вот "люмпен-интеллигенция" больших городов. Причина ее появления кроется в социальной и интеллектуальной деградации людей", – подчеркнул эксперт.
Он отметил, что "интеллигенция – это не отдельная электоральная группа". "Когда политтехнологи рассчитывают месседжи – то выделяют крестьян, пенсионеров, студентов и т.д., но никогда не выделяют интеллигенцию", – добавил политолог.
"То, что за Партию регионов голосует так много людей, свидетельствует об определенных коллективных синдромах. К тому же есть еще определенная часть населения, которая в любой стране и всегда голосует за власть – какой бы та ни была", – резюмировал Андрей Окара.
Напомним что по результатам обработки 98,01% протоколов, за Партию регионов проголосовали 30,23% избирателей; за "Батькивщину" – 25,37%; за партию УДАР Виталия Кличко – 13,86%; за Коммунистическую партию Украины – 13,26%; за "Свободу" – 10,35%; за партию Натальи Королевской "Украина – Вперед!" – 1,58%; за партию "Наша Украина" – 1,11% избирателей, за Радикальную партию Олега Ляшко – 1,08%.
РОСБАЛТ
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
