Россия и Европа будут давать гранты на борьбу с ВО ''Свобода'', – российский эксперт (LB.ua)
Обеспечить приход ВО "Свобода" в Верховную Раду помогли несколько факторов, главный из которых – фактор протестного голосования. Такое мнение в комментарии Институту Горшенина высказал российский политолог АНДРЕЙ ОКАРА.
"Фактор протестного голосования работал и на Кличко, и на "Свободу", но не сработал на Наталью Королевскую – та, пытаясь попасть в подобный тренд молодой, свежей, оппозиционной политсилы, выпала из него еще в самом начале.
Также сработало то, что "Свобода" себя позиционировала как партия с "человеческим лицом" – в Восточной Украине было меньше агрессивных и радикальных фронтменов, Ирина Фарион баллотировалась на мажоритарном округе во Львове, поэтому у нее не осталось времени работать одним из лиц партии на общеукраинских телеканалах.
Отчасти помогло отсутствие в бюллетенях графы "против всех". В свое время, вслед за Россией, Партия регионов эту графу ликвидировала – они думали, что это сыграет им на руку. Но пока это сыграло на руку "Свободе" и КПУ.
Еще одним успехом этой партии является то, что она преодолела свое региональное амплуа, также имело место перенесение из этно-культурной проблематики в социально-экономическую плоскость – то, что сейчас называют "экономическим национализмом".
Языковой закон тоже повлиял на результат "Свободы", однако не был решающим фактором", – считает российский политолог.
По его мнению, дальнейшая политическая судьба ВО "Свобода" зависит от того, как они интерпретируют результат, полученный на парламентских выборах.
"Если они посчитают, что их результат – это проявление любви к таким людям, как Тягныбок, Фарион, Мирошниченко, проявление поддержки радикальной составляющей в их идеологии, – то эта партия не претерпит никаких изменений и будет паразитировать в той нише, в которой она существует: вписываться в формат ожиданий достаточно узкой прослойки "обиженного" электората. Кроме того, партия будет маргинализирована, в том числе мощной атакой со стороны различных внешних политических сил – как из Европы (там их очень многие центры влияния называют "ультра-правыми", "неофашистами", "врагами свободы"), так и из России (тут их демонизировали как "клинических русофобов", "этнорасистов", "бандеровцев").
Если же ВО "Свобода" посчитает, что их результат – это кредит доверия не к радикальной, а к народно-патриотической составляющей в их риторике, если партия будет трансформироваться от этно-национализма к патриотизму, если центром их идеологии станет идея развития и модернизации Украины, а не мести соседям за какие-то исторические обиды, если откажется от установок, ограничивающих права и свободы граждан, если они попытаются создать субъектную парадигму развития страны и нации, тогда эта партия укрепит свои позиции в Центре и Юго-Востоке Украины и будет иметь интересное будущее и широкую поддержку в Украине", – полагает Андрей Окара.
"Мы можем только догадываться, какие отношения связывают руководство "Свободы" с украинскими олигархами, но очевидно, что их недоброжелатели и конкуренты активно раскручивают "коломойский" след под видом утечки информации", – продолжает Окара. "Откуда бы "Свобода" ни брала деньги на свою кампанию, кто бы ей ни покровительствовал, сегодня она со своим неожиданно большим 10-процентным результатом может считать себя никому ничем не обязанной. Однако на данный момент нет сомнения, что "Семья" заинтересована в Олеге Тягныбоке как в возможном спарринг-партнере для Януковича на следующих президентских выборах".
При этом он добавил, что уже сегодня и в Европе, и в России есть немало желающих заработать на борьбе с правым радикализмом и конкретно с ВО "Свобода". "Тема борьбы с "правым экстремизмом" и типа как бы фашизмом является неплохим бизнесом для многих политологов, политтехнологов и политических журналистов – под это будут давать гранты и в ЕС, и в околокремлевских конторах", – сказал российский эксперт.
Левый берег
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
