"Так ми слона не продамо"
Дуже добре, що однією з ідей команди Зеленського є поліпшення інвестиційної привабливості України та залучення сюди транснаціональних корпорацій з їх інвестиціями. Відбулася зустріч з бізнес-асоціаціями т.в.о. СБУ, наступного тижня відбудеться велика зустріч президента Зеленського і представників міжнародного бізнесу. Але давайте оцінемо де ми находимося зараз, – за 2018р. Україна за даними "BDO" знаходиться на 131 місці по інвестиційній привабливості. Навіть Ірак та Гондурас зараз нас обганяють. Але хотіла б сказати, що те, що я чую і від послів, з якими спілкуюся під час інтерв'ю, і від бізнесменів, не надихає. Ситуація з захистом інвестицій за останні 3 роки стала доволі сумною.
Економічний радник посольства США Джон Шютте в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна": "Хоча є довгий перелік змін, які потрібно зробити, найбільшою перепоною для економічних перетворень, на мій погляд, продовжує бути незавершеність реальної судової реформи. Для того, щоб досягти темпів економічного зростання, які насправді були б трансформативними, Україні потрібно більше прямих інвесторів. Але потенційних інвесторів, ймовірно, стримують уявлення про те, що українські суди реально не стоять на сторожі суворого дотримання контрактів, не захищають як слід особисті, корпоративні та інтелектуальні права".
Можна згадати і сумнозвісний Sky Mall естонських інвесторів, по котрому й досі йдуть суди. А атаки на міжнародні фармацевтичні компанії, які відбувалися у 2016-2017рр.? Можна також згадати, з останніх подій і рішення Баришівського районного суду Київської області по забороні міжнародній авіакомпанії SkyUp перевозити пасажирів. І хоча Міністр інфраструктури та Прем'єр-міністр обіцяють, що це не вплине на роботу компанії, але тим не менш, якийсь районний суд може заблокувати роботу цілої міжнародної компанії.
Ще один з останніх гучних скандалів, за повідомленням "УНІАН", це рейдерство активів у китайської госкорпорації CNBM, яка вже погрожує Україні міжнародним позовом: "Один з найбільших іноземних інвесторів в Україні просить захисту у президента Володимира Зеленського, написавши йому офіційне звернення. У тексті звернення йдеться про дочірнє підприємство Китайської Національної Групи Корпорацій за будівельними матеріалами (далі СNBM) – ТОВ "Схід Солар", що володіє сонячною електростанцією в Миколаївській області, і є однією з десяти станцій загальною потужністю в 267 МВт, які належать китайській корпорації. CNBM – одна з найбільших державних корпорацій в КНР і одна з найбільших корпорацій в світі, що займає 243 місце в списку Forbes Fortune 500. Корпорація також є одним з найбільших інвесторів в сферу відновлюваної енергетики в Україні з 2010 року. За твердженням представників компанії їх активи потрапили в сферу інтересів скандального олігарха. У відкритому зверненні китайський інвестор стверджує, що користуючись зв'язками в судах і силових структурах (зокрема, в Генеральній Прокуратурі, СБУ та ФГВФО) через непрозорі аукціони ФГВФО, швидкий розгляд справ в судах та створення впливових слідчих груп при Генпрокуратурі, фактично вилучає майно Китайської Національної Корпорації, яка є власником інвестиційного пакета більш ніж в 1 млрд доларів на українському ринку відновлюваної енергетики. У документі повідомляється, що слідчі і суди уникають контактів з представниками Китайської Корпорації, затягують розгляд справи, або навпаки несподівано виносять потрібні олігарху миттєві рішення, проводячи в залі для нарад лише 2 хвилини, що, як стверджують представники Компанії говорить про надзвичайно високий рівень корумпованості в українській феміді". Сумна історія, чи не так?
І мені здається, що якщо ми не прийдемо до цивілізованих правил захисту інвестицій, "ми слона не продамо". Ми не залучимо інвестицій від міжнародних компаній. Тому що на сьогоднішній день, для захисту міжнародні компанії можуть звернутися виключно до бізнес-омбудсмена, якого призначено на вимогу ЄС. Він працює в Україні вже декілька років. І по деяким спорам він дійсно допомагав. І це добре, коли є бізнес-омбудсмен від ЄС. Але ж і Україна має зробити якийсь підрозділ чи службу, яка буде захищати інвесторів від свавілля корупціонерів чи рейдерів.
Хто зараз застрахований від того, що якийсь корумпований суддя Баришівського чи ще якогось іншого суду не прийме рішення на користь рейдера, який йому занесе декілька тисяч доларів?! Ніхто не застрахований, навіть китайські державні концерни не застраховані від цього. Тому треба думати про окрему структуру чи підрозділ, який буде захищати і займатися питаннями захисту інвесторів.
Для порівняння хотіла б навести приклад, як мої друзі відкривали за кордоном бізнес – колл-центр. Вони обирали в яких ще країнах є англомовне населення з не дуже високою середньою зарплатою, і звернулися до уряду Ямайки.
Перше, що вони отримали від уряду Ямайки, це був запит, звісно: скільки людей їм потрібно, який приблизно потрібен буде офіс і т.д. На свою відповідь вони отримали від уряду Ямайки детальну презентацію про те, яким чином там працює оподаткування, які офіси і приміщення є підходящими для них за розміром, яка приблизно буде середня заробітна плата працівників, скільки приблизно потрібно буде з неї заплатити податків. Тобто просто при першому контакті з державним органом Ямайські потенційні інвестори отримали вже 3 персоніфіковані презентації, в яких було детально прописано, яким чином вони можуть вести бізнес на Ямайці. Це також те, що, в принципі, повинна робити Україна.
І ми маємо і поліпшити рівень сервісу інвесторів при першому контакті і переосмислити та доопряцювати можливість надання гарантій захисту інвестицій віж коррупції та рейдерства. При тому, що в нашому випадку ми маємо будувати привабливий бізнес-клімат в ситуації постійних російських інформаційних атак на наших урядовців. На них будуть шукати неіснуючі компромати, вигадувати фейки, сіяти невдоволеність та зневіру. Тому зовсім не варто давати росіянам можливість бити по українській владі, маючи для цього реальні підстави. Бо так "ми слона не продамо"...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
