в заручниках у пацанів
стаття "директора департаменту європейського союзу мзс україни" василя філіпчука містить багато цікаво для дослідників совку, теорій змов та кримінально-дипломатичної лірики. цей опус був би смішним, якби його автор не займався банальним відмазуванням режиму на гроші платників податків.
звертає увагу цей анекдот: "понад 360 кримінальних розслідувань здійснюється проти представників чинної влади, проти представників колишньої влади – лише близько 70"... справді існує думка, що "360 кримінальних розслідувань проти представників чинної влади" здійснюються для окозамилювання й, так би мовити, балансу.
спроба тримати баланс тут присутня. втім, вона дещо в іншому.
насправді є жахлива штука, яка всіляко підважує виконавчу мораль та донецьку вертикаль. жодні експерти обсє, матриці фулє та консорціуми експертів не здатні так дошкулити пацанам та їх реформам, як банальне крисятнічяніє. себто дєрібан общака. бо це – страшний гріх.
натомість боротьба з ним – справа богоугодна (мп), по-пацанські шляхетна і, як намагається переконати нас пан філіпчук, цілком євроінтеграційна. тим паче, якщо у пацанів тепер для цього є прокуратура ітеде. ну а "70 представників колишньої влади" – це й справді для їхньої душі та балансу. від знущання над одним луценком скільки задоволення.
ясєн пєнь, відбувається все це верховенство пацанської євроінтеграції у "стабільному правовому полі", "тісному співробітництві з Венеціанською Комісією", громадськими організаціями та іншими політичними партіями. і тому не дивно, що "короткотермінова мета – відновлення конституційного порядку – досягнута...".
розчулює, правда?
втім, якби пан філіпчук не позбувся звички читати висновки інституцій, на які посилається, він відкрив би для себе багато цікавого. скажімо, що та ж таки венеційська комісія зовсім не в захваті від конституційної реформи, якій співає дифірамби чиновник.
цитую ще раз її висновок: It is clear that a change of the political system of a country based on a ruling of a constitutional court does not enjoy the legitimacy which only the regular constitutional procedure for constitutional amendment, and preceding open and inclusive public debate can bring.
а сьогодні, доки легітимність конституційного поля не відновлено, взагалі не зрозуміло, на яких підставах філіпчук підписується головою департаменту міністерства і виступає від імені України, якщо її конституційному полю навіть за формулюваннями дипломатичних європейських експертів бракує леґітимності, а в перекладі на людську – борець з політехнологами бере участь в антиконституційному перевороті, захопленні однієї з державних установ країни та публічному відмазуванні узурпаторів.
ну й останню сльозу з мене вичавила пісня про основне досягнення режиму – "на 30-50% скорочено чисельність чиновників всіх рівнів." втім, це вже була сльоза співчуття. бо рівень "боротьби з політтехнологами" у виконанні таких чиновників, як філіпчук переконує – очевидно не на ті 30-50% реформатори скоротили. тщательнее надо, господа, тщательнее. чи це вже rest of the best?
пс. це теж політтехнолог? чи простий герой?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
