ВІДПОВІДЬ ЦЕНТРОБАНКУ РОСІЇ

Учора пізно ввечері у своїй службовій пошті натрапив на "лист щастя" від Центрального банку Росії за підписом першого зама Симановського. У ньому йшлося про рішення російського центробанку припинити роботу відділень українського Ощадбанку в Криму з 26 травня.

Це при тому, що в зв'язку з російською окупацією та рейдерськими захопленнями відділень Ощадбанк вимушено припинив свою роботу на півострові ще три тижні тому – з 6 травня. А 8 травня прийняв рішення про закриття філійної мережі на час російської окупації АР Крим. До того ж хочу зазначити, що ми виконували всі свої зобов'язання перед клієнтами до останнього дня роботи.

Але вершина цинічності навіть не в тому. У цьому ж таки листі Центробанку Росії пропонується українському Ощадбанку передати свої активи та зобов'язання в "порядкє установленной статьей 7 Федерального закона "Об особєнностях функционированія финансовой сістєми Республікі Крим і города фєдєрального значєнія Севастополя на пєрєходний пєріод".

Це при тому, що російські окупанти разом зі своїми кримськими маріонетками константіновими-аксьоновими-теміргалієвими по-грабіжницьки ВЖЕ захопили все майно і готівку Ощадбанку на півострові, завдавши українському державному банку, а отже, й державі Україна збитків на близько 9 млрд. грн.

Знаєте, як я відповів? Я пішов за "логікою" окупантів і підписав лист про те, що Ощадбанк ухвалив аналогічне за своєю юридичною силою рішення про закриття структурних підрозділів Центробанку Росії в Краснодарському краї, а також у Брянській, Курській, Білгородській та Ростовській областях. Крім того, запропонував передати активи Центробанку Росії на користь держави Україна як компенсацію за російську окупацію споконвічно українських територій.

Бачу, що іншої мови російський агресор поки не розуміє. Хіба що до цього можна додати "ла-ла-ла":)))

Як вважаєте?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.