Черговий приклад очевидної брехні міністра оборони Умєрова
Черговий приклад очевидної брехні міністра оборони.
Вчора написав, що Умєров півроку НЕ звільняв директора "Спецтехноекспорту" (Петрова), який НЕ поставив ЗСУ зброї на 25 млрд грн, а ще спиляв 10 млрд грн (по інших контрактах).
Як доказ навели лист Міноборони від 4-го КВІТНЯ, де чорним по білому написано: Петров праює виконавчим директором "Спецтехноекспорту".
Дивіться доданий скрін унизу. Сам лист тут.
В коментарі під постом приходить Міноборони і заявляє наступне, цитую:
"...згадана вами особа була звільнена з ДП "Спецтехноекспот" ще 28-го березня 2025 року".
Шановний Умєров, Міноборони ЧЕТВЕРТОГО КВІТНЯ, офіційно відповіло нам, що ваш Петров – виконавчий директор "Спецтехноекспорту".
Ви там в Мінобороні геть у свої брехні заплутувалися.
Давайте спробуємо повірити Умєрову (що важко, бо він постійно бреше) і припустимо, що Петрова в кінці березня таки звільнили.
Це означає, що Умєров ПІВРОКУ після корупційного скандалу кришував Петрова на посаді.
І звільнив тільки після чергового викриття (розслідування ЦПК 14-го березня).
Нагадаю, що півроку тому Михало Ткач на атоми розклав корупційну переплату Петровим близько 10-ти млрд грн на збройних контрактах для ЗСУ.
Наступного дня після цього Кабмін підпорядкував Спецтехноекспорт Умєрову, який заявив про проведення аудиту держпідприємства.
А за кілька днів до того Умєров пообіцяв "довести до кінця процес очищення системи закупівель..." та позбавити функцій імпорту компанії на кшталт СТЕ.
Петров, нагадаю, очолював список "Слуг народу" в Закарпатті, і є класичним посадовцем епохи "слуг": силове минуле, майже все життя на держслужбі, але з дорогою нерухомістю і лакшері готелем, оформленим на родину та 99-річну бабусю.
Описане вище – черговий показовий приклад брехні Міноборони під керівництвом Умєрова.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
