Диапазон аномалий на 120-ом округе – вид сбоку:)
Цифры и графики раздражают не всех, некоторым людям с мозгом наши материалы помогли разобраться с окружающей реальностью. Некоторых ясность картинок погнало под ЦВК. Особенно хотелось бы, чтобы эксперты и следователи научились хотя бы определять направления расследований.
Возможно Татьяне Чорновол к своим цифрам удастся найти в наших рассуждениях полезное зерно. Во всяком случае расчетные цифры неестественного поведения и цифры уже состоявшегося эксперимента на 120-м округе совпали. Совпали с точностью, после которой даже у школьников не остается сомнений в корректности выбранной модели.
Вот как выглядят цифры ЦВК на 120-ом округе:
data:image/s3,"s3://crabby-images/89961/899616e1c33f8848bc09459ce9e64832860ec117" alt=""
Вполне заметны волны (или вспучивания) в зоне от 80% явки и до 100 у Дубневича с характерным хвостиков в конце графика. Неестественно являлись избиратели этого кандидата. Максимальная явка при этом составляет 70%.
Дальше мы решили посмотреть, а что случится, если в этой модели не учитывать голоса, которые делают графическое представление избрания Дубневича столь неестественно горбатым. Т.е. сделать картинку, которая более-менее отвечает законам природы:
data:image/s3,"s3://crabby-images/543ca/543caeb91de3ac566b8b295ae5d87dd31a348e41" alt=""
Так вот, если отнять у Дубневича 7-12 тысяч голосов – то график становится естественным. На этом графике отнято 9 тысяч, что привело к снижению явки до 65%. Это та самая средняя явка по окружающей 120-й округ территории. Круг замкнулся. Каким образом обеспечивалась неестественное поведение избирателей уже знает вся страна.
На самом деле проверять и моделировать можно каждый округ. Не все вопросы можно просчитать до логического конца – сколько, куда и как вброшено. Но обнаружить не природные свойства своего округа может каждый – быстро, наглядно и эффективно.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.