Референдум про мороженое
Я за то, чтобы один человек мог быть президентом только один срок. Пять лет и все, а лучше – четыре.
Если попрезидентствовал хорошо – имеет моральное право рекомендовать человека из своей команды. Если плохо, то его просто забывают как страшный сон.
В Швейцарии, например, президент меняется каждый год. И ничего, живут как-то:)
К сожалению, многие страны постсовка слепо приняли правило двух сроков. И в итоге значительную часть первого срока президент борется за то, чтобы остаться на второй, а во время второго в лучшем случае за то, чтобы найти преемника, который гарантирует безопасность наворованному за 10 лет, в худшем – за то, чтобы короновать себя пожизненно.
***
На носу у нас лето. А летом у нас ожидается референдум. Не секрет, что одним из пунктов референдума планируется полностью избираемый по мажоритарке парламент из 300 депутатов.
Смысл в том, что при пропорциональной системе выборов, оппозиция получила бы в парламенте большинство. Сейчас суммарный рейтинг трех оппозиционных партий около 55%, а ПР и КПУ – около 40%.
По смешанной системе в октябре 2012 года власть смогла наскрести теоретическое большинство, которое на практике никак в парламент не явится – правительственные проекты получают по 210 голосов.
Новые же выборы по смешанной системе дадут власти еще худший результат – есть все шансы и теоретическое большинство потерять.
А вот полная мажоритарка – раздолье. Можно пропихивать местных бугров, зависимых от власти, можно стимулировать выдвижение нескольких оппозиционеров на округ, можно фальсифицировать. "Беркуту" можно врываться на участки, а судам аннулировать проигрышные протоколы. В конце-концов, можно вообще посчитать выборы в округе несостоявшимися и даже постфактум лишать неугодных депутатов мандата.
Гуляй, региональная душа!
Вы сомневаетесь, что с помощью таких ухищрений регионалы смогут получить 200 голосов из 300? Я – нет.
А потом это конституционное большинство плюс механизм карманных референдумов сможет в стране все. Хоть выбирать раз за разом Януковича в парламенте, хоть короновать его и признать "гением всего людства".
***
Про закон о референдуме, принятый под шум баяна той же осенью 2012, уже писали много. Про кучу неконституционных положений (кстати, почему до сих пор никто не обратился в Конституционный суд?), про то, что оппозиция и наблюдатели никак не могут юридически влиять на проведение референдума и многое другое.
Суть проста – референдум по этому закону может провести только власть и результаты установить только власть.
На одном из эфиров я спросил у оппозиционеров: есть ли у них план, чтобы помешать проведению такого референдума? Что-то конкретное услышал только от одного свободовца – врываться на участки и срывать...
***
На самом деле, всего этого "головняка" не было, будь у нас избиратели чуть взрослее социально.
Вот сейчас им скажут:
- Вы хотите, чтобы вместо 450 дармоедов у вас было всего 300?
- Ага, – ответят избиратели.
- А хотите, чтобы эти 300 были ближе к народу, чтобы были привязаны к округам?
- Ага, – ответят избиратели и получат конституционное региональное большинство и царя без царя в голове.
В упомянутой выше Швейцарии референдумы применяются широко. На них даже принимаются законы. Но в Швейцарии живут швейцарцы. И популистскую фигню они заваливают.
Представьте, что среди детей провели бы референдум: "Хотите ли вы питаться только мороженым и печеньем?"
Я уверен, что 90% ответов было бы "да". А вот среди взрослых 90% ответили бы "нет".
***
К сожалению, мы как общество пока дети. Но нам нужно стремительно взрослеть.
Если не повзрослеем, то "твердая рука" постарается, чтобы и мы и наши дети надолго остались инфантильными идиотами.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
