Мільярдів так 5 з наших кишень. Тріумф Грицака, Лавриновича і...

Вчора багато з нас радісно повідомили про вето Януковича на скандальний закон про біометричні паспорти.

Це – фікція. Якщо вчитатися в пропозиції президента, вони формальні. Янукович не пропонує змінити головну біду цього закону – створення мегабази, яка буде знати все про кожного українця. Та ще й буде сконцентрована в руках напівприватної структури. І щороку приносити авторам схеми мільярди грошей платників податків.

Банкова не проти цього. Президент лише пропонує краще виписати процедуру відмови від занесення до бази з релігійних міркувань. Ну і закрити одну з лазівок, яка дозволяє внести в схему не лише внутрішні та закордонні паспорти, посвідчення водія (вони вже там разом з десятком інших документів), але й додавати "в бізнес" скільки завгодно інших документів.

Але не думаю, що це засмутило лобістів цього закону на чолі з Василем Грицаком. Мільярда так два на рік закон їм вже забезпечує. Плюс недобрі люди тихесенько дописали до пропозицій президента інший царський подарунок, і не лише Грицаку. Всім, чиї відомства та держпідприємства надають так звані "адміністративні послуги". (Це коли ми платимо за оформлення, за видачу, за... – що вони тільки не придумали). З нового року усі ці гроші мали піти напряму до державного бюджету. Звісно, це робило продаж таких послуг нецікавим для Мінюсту, МВС, ДАЇ, сотень інших "державних установ", які збудували безліч схем "адміністративного" мародерства.

І ось президент разом з піклуванням про дані віруючих пропонує залишити продавцям гроші від всіх цих "адміністративних послуг".

До чого це в законі про біометричні паспорти? Так це ще мільярда так 3-3,5 лише цього року. Цей же закон насправді не про паспорти. Про бабло. Спосіб відносно легально забирати в нас ще більше грошей.

Партія регіонів чесно заявила, що негайно розгляне пропозиції президента. Включайте канал "Рада"

ЗІ Закон щойно повторно ухвалено з пропозиціями президента

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.