Підсумки сьогоднішнього штурму Київради

1. Активістів підтримала опозиція, як і пообіцяли її київські лідери. І "Свобода", і "Батьківщина", і "Громадянська позиція" зібрали десятки прихильників і дієво брали участь у трагікомічній історії "Кияни пробують зайти до депутатів, які утримуються за їхні гроші, крізь охорону, яка теж утримується за їхні гроші, до будинку, де за їхні ж гроші грабують їх же землю та майно". Всього нас було десь 150.

2. Міліція поводилася майже ідеально. Я багато зараз спілкуюся з міліціонерами і відповідально заявляю, що вони нас підтримують. Хоча й наразі в душі:). Була лише одна сутичка з "Беркутом", який спробував відтіснити від входу. Сутичку швидко припинили за ініціативою обох сторін. Я вважаю це мудрістю і пропоную зробити правилом. Не міліція наші вороги, а пацюки, яких вона, на жаль, поки охороняє. Хоча й без натхнення. А до командирів "Беркуту" прохання – давайте спочатку говорити, а потім діяти. Ми справді нормальні люди.

3. Величезна подяка журналістам за величезну увагу. "1+1" навіть ПТС-ку прислали для прямих включень. Дякуємо за пропаганду небайдужості і активності.

А це наш головний виклик, друзі. Без вуличного тиску в цій країні нічого не зробиш! І не сподівайтеся. Киянин чи киянка? Давайте заведемо витрачати дві ранкових години на місяць, щоб взяти під контроль владу в нашому місті. Як тільки пацюки знову збиратимуться його жерти, приходимо і вимагаємо проходу до зали голосувань. Не пускатимуть далі – тоді треба не пускати їх. 500 киян легко блокують усі входи. Міліція допоможе зі свого боку.



Сусіди по місту, вільний прохід в Київраду та КМДА – це ключ для припинення дерібану Києва. Мітинги на сходах, не кажучи вже про суди та петиції, давно не діють.

Сподіваюся, наступного засідання побачимося під Київрадою. Приходьте, тут чудова компанія.

Фото – Артема Стельмашова

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.