Луценко проти Луценка? Про корупціонерів і грошову заставу – погляд правозахисників
На цьому пленарному тижні парламент планує позбавить підозрюваних у корупції можливості виходити із СІЗО під заставу. Про це, виявляється, вже коаліція.
Ця ініціатива знову стала актуальною після звільнення під заставу минулого тижня прокурорів з ГПУ.
Однак виникає запитання, коли Юрій Луценко (один із лідерів парламентської коаліції) був справжнім – 3 липня 2012 році у Європейському Суді з прав людини, коли виграв справу "Луценко проти України" і довів порушення своїх прав під час безальтернативного взяття під варту, чи зараз, коли погодився на цей законопроект, яким позбавляються конституційних прав і свобод тисячі підозрюваних?
Справа Луценка тут: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_852/print1433770623769978
У 2012 році Ю. Луценко добився справедливості для себе, а зараз позбавляє надії на неї всіх інших громадян. Але особиста свобода кожної людини, гарантована Конституцією, повинна бути дієвою, незалежно від факту перебування при владі чи в опозиції.
Олександр Банчук, експерт Центру політико-правових реформ, каже, що скасувавати згрошову заставу ніяк не можна, ось чому:
- особи, які звільняються з-під варти є лише підозрюваними і поки не визнані судом винуватими;
- такі закони порушують європейські стандарти. Наслідком буде програш Україною справ в Європейському Суді і виплата компенсацій за рахунок бюджету (всіх громадян);
- звільненні під заставу підозрювані особи порушували у 2014 році її умови лише в 0,26 % випадків;
- у випадку втечі таких осіб, вони будуть засуджені в заочному порядку (за їх відсутності).
Більш детальна інформації про недопустимість цих ініціатив тут: http://www.pravda.com.ua/columns/2015/04/5/7063655/?attempt=1
З Олександром Банчуком солідарні правозахисники Української Гельсинської спілки та инші авторитетні правозахисні організації.
Від себе додам: головна проблема із цими корупціонерами виникає у суді, коли Генпрокуратура приносить не професійне обвинувачення, а шкільний твір на тему "Как я провел этим летом" (((
Саме слабкі обвинувачення ГПУ лишають безкарними крадіїв.
Свіжий приклад – надзвичайно слабке обвинувачення ГПУ у справі проти Каськіва. Підіть на суд і подивіться в очі тим прокурорам. Або зазирніть у їхні кишені.
(Суть справи тут: http://www.unian.ua/politics/1098609-u-mvs-nazvali-sumu-yaku-kaskiv-viviv-z-ukrajini.html)
Скасування грошової застави обернеться проти сотень і тисяч підприємців, у яких ті прокурори віджиматимуть бізнес. А ще це величезна загроза для політичної опозиції (я не маю на увазі ОПОблок – там проти більшості вже мали бути висуненні серйозні обвинувачення і оголошено вироки). Історія Юрія Луценка – найкращий доказ реальності цієї загрози.
#Луценко #грошовазастава #корупціонерівзаграти #радакоаліції
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
