Чому судді Смоковичу не місце у НОВОМУ Верховному Суді? Тому що непослідовний!
Сьогодні Вища рада правосуддя другий день оцінюватиме фіналістів конкурсу до НОВОГО Верховного Суду.
Серед инших, сьогодні співбесіда із суддею Вищого адміністративного суду України Михайлом Смоковичем. Це складний вибір для членів ВРП.
З одного боку, Михайло Смокович суддя впливовий, публічний, відвідує заходи, що їх проводить громадськість і щодо судової реформи, так і на тему законодавчого врегулювання свободи мирних зібрань в Україні. В цьому питанні на публічних заходах суддя Смокович виглядає дуже принадно, ба більше, співавтором прогресивного, на думку багатьох активістів, законопроекту, що врегульовує питання праоведення мирних зібрань, так би мовити, на користь громадян.
Але це все в теорії. На практиці суддя Смокович НЕ ДАВ звільнити суддів, що свавільно брали під варту учасників тих самих мирних зібрань – учасників Революції Гідності.
Подвійна мораль, подвійні стандарти, – це не ті характеристики, які повинні бути притаманні судді НОВОГО Верховного Суду.
І на додачу: з листа до Громадської ради доброчесності від народної депутатки Наталії Новак випливає, що суддя Смокович міг одночасно в Швеції виступати, а в Україні рішення ухвалювати, все в один день. Як це, взагалі, можливо?
"Згідно інформації, оприлюдненої 7 жовтня 2016 року на офіційному веб-порталі Судової влади України під назвою "Заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович у складі української делегації взяв участь у навчальному візиті до Міграційної служби Швеції" (http://www.vasu.gov.ua/archive/123666/), в період з 4 по 6 жовтня 2016 року суддя Смокович М.І. у складі української делегації відвідав Королівство Швеція (м. Стокгольм).
Поряд з цим, згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, 5 жовтня 2016 року суддею Смоковичем М.І. винесено судове рішення у адміністративній справі N448/959/15-а (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62059002), (62059002).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 16, 17, 19 Закону України "Про статус народного депутата України" просимсмо взяти до відома вказану інформацію під час прийняття рішень щодо кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Смоковича Михайла Івановича"
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
