Чому Віталію Кличку і Вікторії Мусі слід заборонити вхід в усі музеї світу

Тому що мер Києва Віталій Кличко і голова Комісії Київради з питань культури Вікторія Муха люди гранично некультурні, точніше, вкрай антикультурні. Це їхнє нутро яскраво проявилося у ситуації на Поштовій площі, де археологи виявили цілу вулицю стародавнього Києва, однак зіткнулися із апетитами забудовника чергового торговельного центру.

Мер Києва Віталій Кличко мав би зайняти лідерську позицію у розірванні угоди із забудовником, який має бажання і сумнівні дозволи на будівництво чергового торговельного центру на Поштовій площі. Якби Кличко був культурною людиною, сильним політичним бійцем, то він би очолив цей процес. Натомість Кличко навіть не прийшов на останнє голосування 7 червня в Київраді, де розглядали саме такий варіант майбутнього викопаної із давнини київської вулиці – створення #музейНаПоштовій.

Вікторія Муха – страшно сказати – голова Комісії Київради з питань культури – просуває безсоромні пропозиції, які перекреслюють бажання киян, та й не лише киян, побачити унікальний музей замість чергового торговельного центру, а саме:

- "розглянути можливіть розірвання інвестиційного договору" – АЛЕ це це передбачає й можливість не розривати договір,

- "музеєфікація і консервація" – АЛЕ не створення музею,

а ще Вікторія Муха поширює необгрунтовані спекуляції про непідйомну вартість робіт для бюджету міста.

7 червня для ухвалення рішення про розірвання угоди із забудовником і створення музею стародавньої вулиці в Київраді забракло чотирьох голосів депутатів.

Завтра, 21 червня, можливо, буде друга спроба голосування про розірвання угоди. Тому усім небайдужим варто прийти до Київради й допомогти депутатам ухвалити раціональне рішення на користь створення музею стародавньої вулиції, а не знищення нашої старовини задля зведення ще одного стандартного торговища.

Ось запрошення від активістів київської громади:

#музейНаПоштовій

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.