Чому НЯНЯ не допоможе інвестору, а ''золотий ключик'' від інвестиційного буму досі в кишені у Зеленського?
Порти Херсон, Маріуполь, Бердянськ, Чорноморськ та Одеса міністр інфраструктури запропонував потенційним інвесторам взяти у концесію. Інвестори відгукнулися.
Радість тривала недовго. Бо судді показали дулю інвестору, міністру і президенту - на вимогу одного з учасників конкурсу на концесію Херсонського морського порту, якого не допустили до участі через невідповідність критеріїв, суд заборонив оголошувати наказ про результати конкурсу.
Які аргументи "няні" будуть у розмові з такими суддями? Ці судді знали, що концесія – одна із фішок президента, і що?
Президент лютує: "Тут же після того, як вони виграли, хтось вирішив із-за одного з дуже гучних судів заблокувати їхній вхід. Тобто, це відбувається. Ми зараз налагоджуємо систему протидії цьому", – прокоментував рішення суду Володимир Зеленський.
Ех, в таку мить так хочеться хоч на хвилину побути Андрієм Богданом і зашепотіти президентові на вушко: "Є протиотрута від таких рішень судів, що блокують здійснення Ваших мрій, Володимире Олександровичу! І цей спосіб – у законі про судову реформу, який Ви подали, Верховна Рада проголосувала, а Вища рада правосуддя заблокувала. Заблокувала створення комісії з обрання членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, що якраз очистить судову систему від тих, кого там не повинно бути. А саме, ВРП написала таке положення про конкурсну комісію, яке не сприйняли міжнародні експерти й відмовилися брати участь у процесі. А за законом про судову реформу, що набрав чинності 7.11.2019, міжнародні експерти мали б отримати вирішальну роль у комісії й процедурах очищення судової системи. Тому мерщій треба законопроєкт від Вас, що доручає створення цієї конкурсної комісії з обрання членів ВККСУ, а ще Етичної комісії, яка очистить Вищу раду правосуддя і Верховний Суд від тих, хто не відповідає критеріям доброчесності і професійної етики.
Це моє уявне шепотіння – короткий виклад антикорупційної програми на Українському радіо "Коло доброчесності" із гостями: Галиною Чижик, Центр протидії корупції та Іллєю Несходовським, Інститут соціально-економічної трансформації.
Всім серцем я прагнула, аби в цій програмі взяли участь члени Вищої ради правосуддя, але цього разу не вийшло, прес-служба обіцяє наступного разу спробувати ще, тим часом публікую письму відповідь прес-служби ВРП на мої запитання:
1. Вища рада правосуддя написала таке положення про конкурс до комісії з обрання членів ВККСУ, що міжнародні експерти не погодилися брати участь у цьому процесі. Чи планує ВРП, з огляду на позицію міжнародних експертів, змінити положення про конкурс?
2. Просимо прокоментувати заяву Президента України щодо необхідності перезавантаження судової системи з огляду на рішення суду про (тимчасове) зупинення концесії Херсонського морського порту. Як члени ВРП розцінюють заяву Володимира Зеленського?
Ми "розуміємо, що необхідно проведення додаткових консультацій щодо обговорення як змін до закону 193-IX, так і Положення про проведення конкурсу на зайняття посади члена ВККСУ.
Положення про проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затверджене ВРП, отримало низку критичних зауважень, зокрема від американських колег, що стосуються виключно питань правозастосування.
Крім того, є кілька застережень у правовому аспекті стосовно проєкту Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування" (реєстраційний N1008 від 29 серпня 2019 року) з боку Венеційської комісії, Верховного Суду.
Негайне виконання нормативного акта, що перебуває під конституційним контролем Конституційного Суду України, є великою проблемою, оскільки в результаті прийняття рішення Конституційним Судом України всі наступні акти органу влади можуть бути поставлені під сумнів.
ВРП звернулася до наукових установ та провідних науковців з метою отримання їх правової оцінки. Крім того, існує низка зауважень міжнародних партнерів: Ради Європи, КМРЄ, Венеційської комісії тощо.
Сподіваємося, процес буде розблоковано після винесення рішення Конституційним Судом України, яке очікується найближчим часом.
Рішення Конституційного Суду дасть можливість визначити подальший напрям застосування закону 193-IX.
Ситуацію, яка склалася, необхідно розв'язувати найближчим часом. Найвірогідніше – через зміни до закону".
Тобто, поки не буде рішення Конституційного суду України щодо закону про судову реформу, ВРП нічого не робитиме. Як на мене, це дуже творчий підхід до виконання законів.Ніде не зустрічала норми, що Закон України NNможна не виконувати, поки йде його розгляд у КСУ. Дивно, чому ж инші закони – про декомунізацію, наприклад, виконувалися, не зважаючи на розгляд відповідності його Конституції у КСУ.
Хай там як, ключик від інвестиційного буму в Україну – у Володимира Зеленського. Побажаємо йому якнайшвидшого здійснення мрій про інвестиції.
і ще одне, СЛУХАЙТЕ УКРАЇНСЬКЕ РАДІО;)
http://www.nrcu.gov.ua/news.html?newsID=92639&fbclid=IwAR0z6o7QLQs1co6OgJC70_7ozGCe4na8ZJztjJB9FHy7hu55d2xFpwLmXsk
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
