У Сумах, ймовірно, вбили суддю, що слухала справу підозрюваного у держзраді мера міста на Сумщині
23 січня пресслужба Зарічного районного суду м.Суми оприлюднила шокуючу новину: в Сумах 22 (!) січня "померла" (нижче поясню сенс вживання лапок до слова "померла") суддя Вікторія Мальована-Крогер.
З двох незалежних одне від одного джерел я знаю, що суддю побили, що в неї множинні травми голови.
Журналісти Суспільне. Суми із власних джерел отримали інформацію, що суддя померла "від удару по голові". Наголошую, що повідомляють про це на другий день після смерті судді журналісти, а не поліція!
Важлива деталь. Покійна суддя Вікторія Мальована-Крогер була в колегії із трьох суддів, що розглядали справу обвинуваченого у держзраді Олександра Гена – мера міста Середина-Буди Сумської обл. (самісінький кордон з росією, виборчий округ зрадника Андрія Деркача). Справу слухали повільно. Ще на початку прокурори із трьох пунктів обвинувачення лишили один (!), правники кажуть, найлегший для адвокатів Гена для відбиття обвинувачення. Слухання повсякчас переносили: то хтось із суддів хворів, потім хворів прокурор, потім адвокат, хоча адвокат там не один і незрозуміло, для чого переносити засідання, був же другий адвокат.
І от тепер після смерті судді Мальованої-Крогер справу Олександра Гена слухатимуть спочатку? Чи було призначено запасного суддю? Чи погодяться всі із тим, що новий суддя ознайомиться із матеріалами справи і не наполягатиме на розгляді із початку?
Є ще одна проблема: що два місяці йому ще треба продовжувати тримання під вартою у СІЗО. Про умови утримання Гена у Сумському СІЗО ходять цікаві легенди.
Звісно, може бути, що історія смерті судді Мальованої-Крогер і справи Гена зовсім не пов'язані.
Приношу щирі співчуття родині судді і колегам.
Вимагаю публічного звіту Національної поліції у Сумській області щодо обставини смерті Вікторії Мальованої-Крогер.
P.S. Наразі з власних джерел мені відомо, що ввечері 23 січня відкрито кримінальне провадження, але Національна поліція у Сумській області не повідомляє про це на своєму сайті і у соцмережах. Чому?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
