16 лютого 2017, 14:03

Чи можливо було врятувати українські банки?

Суспільство жваво обговорює блокаду Донбасу. Чи має морально право держава торгувати с агресором? Розглядати це питання потрібно також у фінансовій площині. Наведу одну цифру – з 2014 року в Україні зникло 87 українських банків. І жодного російського. Чи можливо було врятувати принаймні великих гравців? Приклад "Привата" демонструє, що можливо. Але для цього потрібна "політична воля".

В НБУ всі негаразди у банківській сфері пов'язують з власниками банків: більшість з них, нібито, не змогла, чи не захотіла знайти гроші для докапіталізації власних фінустанов.

Чи дійсно це так?

Вчора з'явилась цікава інформація (УНІАН, 15 лютого, 2017 року), яку озвучив нинішній Голова правління "Приватбанку" Олександр Шлапак, якій у 2014 займав посаду міністра фінансів. Він заявив, що власник VAB Банку Олег Бахматюк пропонував Нацбанку часткову націоналізацію й план докапіталізації фінансової установи – із "залученням 2,5 – 3 мільярдів гривень інвестиційно-кредитних ресурсів з міжнародних ринків". За словами Шлапака, угода не відбулася через жорстку позицію Нацбанку й МВФ. Тобто, фактично банк можливо було врятувати? Цього не було зроблено – у листопаді 2014 року "VAB – банк" було визнано неплатоспроможним і туди було введено тимчасову адміністрацію.

Дивно, але голова НБУ Валерія Гонтарева раніше казала, що Олег Бахматюк навіть не намагався реструктуризувати кредити рефінансування НБУ й не подавав жодної подібної пропозиції, а варіант часткової націоналізації "VAB" Банку ніколи не розглядався.

Цікаво, чим пояснюється такий різнобій в заявах Шлапака і Гонтаревої? Хто каже неправду? І хто може розібратись у тому, що відбувається? Звісно, якби у нас були законодавчі норми про можливість проходження посадовцями і банкірами детектору брехні, це б прояснило ситуацію. Можливо, взагалі, у конфлікт по лінії Гонтарева – Бахматюк прийшов час втрутитись президентові Порошенку? Тому що, як бачимо, замість конструктиву там панують лише емоції і заяви, які заперечують одна одну. Що негативно відображається на інтересах держави. Адже, за чиїсь помилки у банківській сфері, викликані особистими "війнами", платять громадяни України – Фонд гарантування внесків за останні роки отримав від держави підтримку на десятки мільярдів гривень. Які пішли на виплати за зобов'язаннями "проблемних" банків.

powered by lun.ua

Про корупційну ренту з тумбочки Путіна, ПП-2 й протистояння в газовій війні

Навряд чи нас заспокоїть "запровадження санкцій до Росії у випадку розширення агресії проти України" після домовленостей США й Німеччини про запуск "Північного потоку – 2"...

Конституція, на яку кладуть не лише руку

Текст Конституції і її існування – гарна справа. Але не єдино потрібна для існування і розвитку країни. Британці, у яких немає якогось окремого, кодифікованого документу, це добре знають...

Про стандарти НАТО і важливість інновацій в оборонних технологіях

Україна має перемагати не завдяки кількості, а якості Збройних Сил і оборонних технологій В сучасних регіональних війнах кількість військ, звісно, важливий показник...

Савік Шустер на каналі ''Україна'' поширив фейк про НАТО

9 квітня 2021 року, у програмі "Свобода слова Савіка Шустера", її ведучий (Савік Шустер) поширив одразу два фейки. Про те, що у питанні вступу "НАТО требует референдум"...

Україна: між Зімбабве й Німеччиною. Куди прямуємо?

Коли банкомат видає новенькі купюри з кількома нулями, я відчуваю в руках не лише хрусткіт новеньких банкнот. А й внутрішню тривогу. Ні, з паперовими гривнями все добре – вони мають симпатичний дизайн, багато ступенів захисту, навіть якісь загадкові символи, які кожен може трактувати довільно...

Точечная зачистка Путина или ''Почему власть не уважает свой народ и страну?''

События в Хабаровске и протест в Беларуси произвели на Путина, как оказалось, неизгладимое впечатление. Его собственная уменьшенная копия в лице Лукашенко зашаталась в президентском кресле, хотя казалось, что оно зацементировано навечно...