Скільки коштує Fire Point, і чому Офіс президента захищає інтереси приватної компанії
Вибачте, але знову про... Штілермана. Вчора Денис Леонідович відповідав на ТСК Олексій Гончаренко.
Юлія Яцик підняла питання ціноутворення на продукцію компанії Fire Point, за що я їй вдячний.
Це те саме питання, з якого я свідчив на допиті в НАБУ 2 жовтня 2025 року, і в той же день була підписана директива про знищення нашого підрозділу.
Відео з ТСК з 45 хвилини –
Помітно, що Штілерман не може/не хоче відповідати на питання ціноутворення, і вони його дуже дратують.
В феєричному зростанні Fire Point є два ключових чинника – лобізм вищих чиновників, які щедро запакували нікому невідомий стартап грошима наших партнерів, і зухвале завищення цін, що забезпечило власникам компанії захмарні прибутки.
Нагадаю, що на початку 2024 року "файєрпоінт" коштував 55 тис доларів, і відрізнявся від нашого дрона "Спис" вартістю 4,5 тис доларів фактично тільки трохи більшим фюзеляжем і більш потужним і дорогим двигуном, вартістю близько 5 тис доларів. Ніякої CRPA-антени тоді не було.
Різницю порахуйте самі.
Також вчора Віктор Куртєв, експерт з енергетики, написав довгий текст на захист Fire Point.
Зокрема, висловив думку, що не можна дрон FP-1 порівнювати з "саморобним" дроном "Спис" Касьянова.
Нагадую Віктору, що я займаюся дронами і виключно дронами з 2014 року, коли Штілерман заробляв земельними спекуляціями в москві.
Дрони "Спис" серійно вироблялись з 2022 року – задовго до "файєрпоінтів", і встигли знищити безліч цілей до того, як зійшла зірка Штілермана.
Взагалі-то дуже показово, що люди наближені до ОП, такі як Куртєв, Милованов, Берлінська, Мосейчук, провладні ТГ-канали і підконтрольні ЗМІ захищають інтереси однієї приватної компанії.
А всі сили правоохоронців кинути проти критиків і викривачів.
Хто справжній власник "Файєрпоінта"?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
