МВФ поставив уряду неуд. Залишилося 6 днів.
Заява Крістін Лагард – яскраво негативна оцінка діям українського уряду. Адже і в Україні, і за кордоном вже давно знають, що корупція, як явище процвітає саме у виконавчій владі, тобто там, де розподіляють і де "освоюють" державний бюджет.
Звичайно, СМС-скандал, який став офіційною причиною емоційної заяви про тиск з боку міністра економіки – це ганебно.
Але набагато дошкульнішою є втрата багатьох сотень мільйонів (як не мільярдів) гривень, які "губляться" на виділені коштів посередникам та на недоборі податків від "своїх", особливо наближених до уряду олігархів.
Тут ховається реальна корупція і ця проблема є набагато більшою, ніж просто СМС-переписка, яку наразі перевіряє НАБУ.
За реченням директора-розпорядника МВФ, яке нам передав Інтерфакс, може бути і невдоволення чому уряд затягує з призначенням всіх членів Національної агенції запобігання корупції (НАЗК).
Крістін Лагард: "Я стурбована тим повільним прогресом, який демонструє Україна у поліпшенні державного управління, боротьби з корупцією та у зменшенні впливу корисливих інтересів на політику"
Єдиним нормальним виходом із патової ситуації може бути тільки негайне перезавантаження уряду, який втратив будь-яку довіру як в Україні, так і за її межами. Про що, до речі, свідчить сьогоднішня заява Крістін Лагард.
Прем'єр-міністр може скільки завгодно оголошувати ультиматумів народним депутатам, які його обирали, але годинник рухається до 16 лютого і час другого уряду Арсенія Яценюка наближається до кінця.
Найрозумніше за ці шість днів, які ще лишаються, насамперед Народному фронту домовитися з колегами по коаліції про призначення нового прем'єра, нового уряду для початку реальних реформ та реальної боротьби з корупцією.
І, до речі, насамперед треба призначити НАЗК.
На мою думку.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
