Антикорупційний комітет мав право збиратися і без ''начальника''

Бо кожен член Комітет ВР має рівні права, я якщо хтось обраний головою, то це дає не більше прав, а більше обов'язків.

Я розумію як важко буває народним депутатам читати закони, тим більше чужі і прийняті ще в 1995 році, коли дехто з них до школи ходив. Але ТРЕБА

Члени комітету мають право збирати засідання Комітету без згоди його голови.

Це право забезпечене в законі "Про комітети Верховної Ради України", який можна почитати за лінком: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/116/95-%D0%B2%D1%80

Там є стаття 43 у частині 2 якої записано:

Стаття 43. Скликання засідань комітетів

2. Голова комітету зобов'язаний скликати засідання комітету, якщо на цьому наполягає не менше третини членів комітету. У разі якщо голова комітету на вимогу його членів не скликає засідання, вони можуть зібратися самостійно і за наявності кворуму обрати ad hoc головуючого для ведення цього засідання.

Найголовніше, що нічого драматичного не відбулося – рішення про обрання аудитора НАБУ приймає не Комітет, а Верховна Рада. Тож винесення обох кандидатур на розгляд парламенту цілком логічне.

Звичайно, Єгору Соболеву не вдалося "зрізати" кандидатуру Нейджела Брауна ще на рівні Комітету, але хто сказав, що вибори аудитора мають бути безальтернативними?

І не можна ігнорувати колег по Комітету, бо голова Комітету – лише один з його членів, а не "начальник".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.