2 листопада 2017, 19:50

Зачем Кремль ''сомализирует'' Донбасс

Неоднократно приходилось слышать от выходцев с Донбасса, у которых остались знакомые на оккупированных территориях, что там терпеть не могут самопровозглашенцев, а также разочарованы в России. Довольно часто можно услышать следующее: "Они построили мини-межигорья, завели страусов, ходят с толпой охранников, в то время как простые жители еле выживают".

Причем даже местные жители отмечают, что Кремль почему-то ставит самых вороватых и устраняет идеологических сторонников сепаратизма. И понятно почему. Сепаратизм – это реальная угроза для РФ, а не Украины, и идеологические сторонники, да еще инфицированные кровью и оружием, могут двинуть/стать примером для подражания в самих российских регионах. Земетьте, ведь даже между ОРДО и ОРЛО установлены пункты контроля (кто ж их разделил?).

Под идеями псевдосепаратизма российская власть инспирировала войну на Донбасс, для которой никаких реальных предпоссылок (политического, экономического, культурного характера) не было и нет. В Мариуполе и Краматорске войны нет, а в Донецке и Луганске, которые ничем не отличаются по менталитету, война есть. Война идет на тех территориях, которые контролирует Россия (имею в виду захват укр-рос части границы и беспрепятственный доступ к ОРДЛО). Соответственно, и "кадровый состав" Кремль подбирает такой, который придерживается минимума идеологии, но максимума готовности пойти на все (эффект маленьких/случайных людей, попавших в большую политику). По сути, речь идет о том, что проблема "русской весны" (как реальная внутренняя проблема для РФ, где проживают представители более 200 национальностей) была перенесена вовне, в виде "псевдорусской весны". В свою очередь, анонсированная год назад Владимиром Путиным инициатива принятия закона о российской нации так и не получила продолжения, и понятно почему: тема – изначально конфликтная, куда проще развязать и продолжать вести войну на территории соседнего государства, мотивируя "псевдорусской весной".

Кроме того, сегодня Служба безопасности Украины обнародовала списки военнослужащих российской частной военной компании "Группа Вагнера", среди которых "14 наемников, погибших в феврале 2015 при попытке захватить Дебальцево, и в последующих боях". Как отметил на брифинге представитель СБУ, "эти наемники участвовали вместе с кадровыми российскими войсками". Также, по информации СБУ, часть заключенных из российских колоний после вынесения им приговоров, "оказались на Донбассе, а затем и в Сирии".

Из этогов всего следует, что российская власть изначально не была заинтересована в том, чтобы оккупированная часть Донбасса стала жить лучше. Простых жителей и войну использовали в качестве инструмента шантажа и давления на Украину, с тем, чтобы войну и кризис перенести на всю страну (в том числе и через формирование ненависти ко всему украинскому). А затем – навязать свой сценарий выхода из конфликта, ослабляющий/обездвиживающий Украину.

Ну а то, что Сергей Лавров назвал возможную миротворческую миссию ООН на всю территорию ОРДЛО "оккупационной", еще раз подтверждает, что Кремль всячески опирается началу реальной демилитаризации региона и по-прежнему не теряет надежд на то, чтобы использовать в качестве шантажа созданный им же военный конфликт против Украины. Хотя идея миссии предельно понятна, и именно поэтому она не воспринимаема российской властью и боевиками. Прежде всего, это получить доступ на всю территорию ОРДЛО, зафиксировать все происходящее, после чего Россия должна определиться: или она там есть, и готова брать на себя полную ответственность за оккупацию; или она начинает реальный вывод вооружений, военных и наемников, в общем, уходит с нашей территории.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...