2 листопада 2017, 19:50

Зачем Кремль ''сомализирует'' Донбасс

Неоднократно приходилось слышать от выходцев с Донбасса, у которых остались знакомые на оккупированных территориях, что там терпеть не могут самопровозглашенцев, а также разочарованы в России. Довольно часто можно услышать следующее: "Они построили мини-межигорья, завели страусов, ходят с толпой охранников, в то время как простые жители еле выживают".

Причем даже местные жители отмечают, что Кремль почему-то ставит самых вороватых и устраняет идеологических сторонников сепаратизма. И понятно почему. Сепаратизм – это реальная угроза для РФ, а не Украины, и идеологические сторонники, да еще инфицированные кровью и оружием, могут двинуть/стать примером для подражания в самих российских регионах. Земетьте, ведь даже между ОРДО и ОРЛО установлены пункты контроля (кто ж их разделил?).

Под идеями псевдосепаратизма российская власть инспирировала войну на Донбасс, для которой никаких реальных предпоссылок (политического, экономического, культурного характера) не было и нет. В Мариуполе и Краматорске войны нет, а в Донецке и Луганске, которые ничем не отличаются по менталитету, война есть. Война идет на тех территориях, которые контролирует Россия (имею в виду захват укр-рос части границы и беспрепятственный доступ к ОРДЛО). Соответственно, и "кадровый состав" Кремль подбирает такой, который придерживается минимума идеологии, но максимума готовности пойти на все (эффект маленьких/случайных людей, попавших в большую политику). По сути, речь идет о том, что проблема "русской весны" (как реальная внутренняя проблема для РФ, где проживают представители более 200 национальностей) была перенесена вовне, в виде "псевдорусской весны". В свою очередь, анонсированная год назад Владимиром Путиным инициатива принятия закона о российской нации так и не получила продолжения, и понятно почему: тема – изначально конфликтная, куда проще развязать и продолжать вести войну на территории соседнего государства, мотивируя "псевдорусской весной".

Кроме того, сегодня Служба безопасности Украины обнародовала списки военнослужащих российской частной военной компании "Группа Вагнера", среди которых "14 наемников, погибших в феврале 2015 при попытке захватить Дебальцево, и в последующих боях". Как отметил на брифинге представитель СБУ, "эти наемники участвовали вместе с кадровыми российскими войсками". Также, по информации СБУ, часть заключенных из российских колоний после вынесения им приговоров, "оказались на Донбассе, а затем и в Сирии".

Из этогов всего следует, что российская власть изначально не была заинтересована в том, чтобы оккупированная часть Донбасса стала жить лучше. Простых жителей и войну использовали в качестве инструмента шантажа и давления на Украину, с тем, чтобы войну и кризис перенести на всю страну (в том числе и через формирование ненависти ко всему украинскому). А затем – навязать свой сценарий выхода из конфликта, ослабляющий/обездвиживающий Украину.

Ну а то, что Сергей Лавров назвал возможную миротворческую миссию ООН на всю территорию ОРДЛО "оккупационной", еще раз подтверждает, что Кремль всячески опирается началу реальной демилитаризации региона и по-прежнему не теряет надежд на то, чтобы использовать в качестве шантажа созданный им же военный конфликт против Украины. Хотя идея миссии предельно понятна, и именно поэтому она не воспринимаема российской властью и боевиками. Прежде всего, это получить доступ на всю территорию ОРДЛО, зафиксировать все происходящее, после чего Россия должна определиться: или она там есть, и готова брать на себя полную ответственность за оккупацию; или она начинает реальный вывод вооружений, военных и наемников, в общем, уходит с нашей территории.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...