22 травня 2019, 22:11

Переходность, или Когда олигархи бегут впереди Зеленского. Вопрос: куда, назад в прошлое?

"Публика приходит в театр не для того, чтобы окультуриться. Публика приходит в театр, чтобы поразиться, быть сраженной идеей-театром. Она выходит из театра не окультуренной, а оглушенной...".

(Ален Бадью)


Уже очевидно, что никакой содержательной позиции ни по одному вопросу от президента Владимира Зеленского мы не увидим и после инаугурации. Во всяком случае в ближайшей перспективе. Все подчинено процессу досрочных парламентских выборов, перераспределению ресурсов и уже явным попыткам впоследствии узурпировать законодательную и исполнительную власти.

Куда там до реагирования на захват наших восьми военных сегодня в плен на оккупированной части Донбасса, когда во что бы то ни стало хочется досрочных выборов? Зато Зеленский оперативно отреагировал у себя в ФБ на то, как Верховная Рада якобы не захотела переходить на новые правила выборов, оставив старую систему. И, тем самым, начал с обмана избирателей уже на старте президентства – предложенный им законопроект не имеет никакого отношения к новой системе.

Поэтому закономерно, что парламент не проголосовал (всего 92 голоса) за "гибридное предложение" – отменить мажоритарную составляющую выборов, но оставить закрытые списки, снизив избирательный барьер до 3 %. Закономерно – из-за слишком очевидных целей групп, стоящих за президентом Зеленским, "зайти" всерьез и надолго во власть. Предложенный законопроект позволяет Игорю Коломойскому, кроме "Слуги народа", завести еще и мелкие партии, типа "Укропа" и "Видродження". Как и другим олигархам – завести свои проекты.

В свою очередь, первые кадровые назначения, сопровождающиеся нарушением законодательства и узким диапазоном выбора фигур в развилке "95 квартал" и окружение Коломойского (а ведь Зеленский обещал никакого кумовства, олигархов и все по закону), а также странные заявления нового главы АП о необходимости вынесения вопроса отношений с Россией на референдум – не добавляют конструктивности процессу и пониманию планов/целей нового президента. Сюда же – массовый возврат олигархов, а также такие инициативы от "команды Зе", как позволить участвовать в выборах тем, кто де-факто отсутствовал последние пять лет в Украине (то есть, реваншистам).

Уже эти первые шаги Зеленского актуализируют вопрос: а под что президентство Зеленского? Допускаю, что заявление Андрея Богдана о возможном вынесении вопроса референдума по России стало следствием того, что человек пришёл в АП не под гео/политику, а под совсем другие цели, связанные с бизнес-интересами сами знаете кого, а также мотивировано парламентской кампанией (соответственно, стремлением удержать избирателей Востока и Юга). Куда серьезнее, если эти высказывания направлены на изучение реакции общества, а затем – и реальное намерение их реализации уже после парламентских выборов.

Независимо от мотивации, это значит, что мы и дальше будет слышать абстрактный набор прямо противоположных позиций. В сочетании с непрофессионализмом это все работает на дискредитацию Украины в мире, а соответственно – и на снижение международной поддержки. При этом среди разных групп влияния, стоящих за Зе, действительно есть те, которые поддерживают капитуляцию Украины (то есть, "мир любой ценой"), а значит риск реванша – есть. Ну а олигархам, думаю, вообще плевать (Европа или Россия), главное – деньги и ресурсы.

В этом смысле, короткий итог первых действий Зеленского, в том числе в сфере взаимоотношений с ВР, можно охарактеризовать следующим образом: поспешишь – людей насмешишь. На простом языке и применительно к ситуации – когда олигархи бегут впереди нового президента. Но глобально вопрос: под что объединились олигархи и привели к власти Зеленского, и где предел их интересов/инстинктов ("управляемый дефолт" с последующий скупкой задешево активов, новый передел собственности, федерализация, возврат под контроль России) – остается отрытым. Ну а народу, судя по заявлениям, что в Венесуэле дела обстоят лучше, чем в Украине, вместо традиционной формулы "хлеба и зрелищ", предложат вариант "зрелищ и зрелищ" или "ошеломляй и властвуй!".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...