22 травня 2019, 22:11

Переходность, или Когда олигархи бегут впереди Зеленского. Вопрос: куда, назад в прошлое?

"Публика приходит в театр не для того, чтобы окультуриться. Публика приходит в театр, чтобы поразиться, быть сраженной идеей-театром. Она выходит из театра не окультуренной, а оглушенной...".

(Ален Бадью)


Уже очевидно, что никакой содержательной позиции ни по одному вопросу от президента Владимира Зеленского мы не увидим и после инаугурации. Во всяком случае в ближайшей перспективе. Все подчинено процессу досрочных парламентских выборов, перераспределению ресурсов и уже явным попыткам впоследствии узурпировать законодательную и исполнительную власти.

Куда там до реагирования на захват наших восьми военных сегодня в плен на оккупированной части Донбасса, когда во что бы то ни стало хочется досрочных выборов? Зато Зеленский оперативно отреагировал у себя в ФБ на то, как Верховная Рада якобы не захотела переходить на новые правила выборов, оставив старую систему. И, тем самым, начал с обмана избирателей уже на старте президентства – предложенный им законопроект не имеет никакого отношения к новой системе.

Поэтому закономерно, что парламент не проголосовал (всего 92 голоса) за "гибридное предложение" – отменить мажоритарную составляющую выборов, но оставить закрытые списки, снизив избирательный барьер до 3 %. Закономерно – из-за слишком очевидных целей групп, стоящих за президентом Зеленским, "зайти" всерьез и надолго во власть. Предложенный законопроект позволяет Игорю Коломойскому, кроме "Слуги народа", завести еще и мелкие партии, типа "Укропа" и "Видродження". Как и другим олигархам – завести свои проекты.

В свою очередь, первые кадровые назначения, сопровождающиеся нарушением законодательства и узким диапазоном выбора фигур в развилке "95 квартал" и окружение Коломойского (а ведь Зеленский обещал никакого кумовства, олигархов и все по закону), а также странные заявления нового главы АП о необходимости вынесения вопроса отношений с Россией на референдум – не добавляют конструктивности процессу и пониманию планов/целей нового президента. Сюда же – массовый возврат олигархов, а также такие инициативы от "команды Зе", как позволить участвовать в выборах тем, кто де-факто отсутствовал последние пять лет в Украине (то есть, реваншистам).

Уже эти первые шаги Зеленского актуализируют вопрос: а под что президентство Зеленского? Допускаю, что заявление Андрея Богдана о возможном вынесении вопроса референдума по России стало следствием того, что человек пришёл в АП не под гео/политику, а под совсем другие цели, связанные с бизнес-интересами сами знаете кого, а также мотивировано парламентской кампанией (соответственно, стремлением удержать избирателей Востока и Юга). Куда серьезнее, если эти высказывания направлены на изучение реакции общества, а затем – и реальное намерение их реализации уже после парламентских выборов.

Независимо от мотивации, это значит, что мы и дальше будет слышать абстрактный набор прямо противоположных позиций. В сочетании с непрофессионализмом это все работает на дискредитацию Украины в мире, а соответственно – и на снижение международной поддержки. При этом среди разных групп влияния, стоящих за Зе, действительно есть те, которые поддерживают капитуляцию Украины (то есть, "мир любой ценой"), а значит риск реванша – есть. Ну а олигархам, думаю, вообще плевать (Европа или Россия), главное – деньги и ресурсы.

В этом смысле, короткий итог первых действий Зеленского, в том числе в сфере взаимоотношений с ВР, можно охарактеризовать следующим образом: поспешишь – людей насмешишь. На простом языке и применительно к ситуации – когда олигархи бегут впереди нового президента. Но глобально вопрос: под что объединились олигархи и привели к власти Зеленского, и где предел их интересов/инстинктов ("управляемый дефолт" с последующий скупкой задешево активов, новый передел собственности, федерализация, возврат под контроль России) – остается отрытым. Ну а народу, судя по заявлениям, что в Венесуэле дела обстоят лучше, чем в Украине, вместо традиционной формулы "хлеба и зрелищ", предложат вариант "зрелищ и зрелищ" или "ошеломляй и властвуй!".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...

Що ''не так'' з пропозиціями США

Буває так, чуєш/бачиш щось очевидне, а все одно виникає питання: що ж "не так" і де "закопаний собака"? В принципі, те, що озвучили представники адміністрації Трампа як реальність, було зрозуміло саме як поточна реальність...

У контексті дати Ялтинської конференції (4-11 лютого 1945-го) та сучасних реалій

Можна по-різному ретроспективно говорити про події. Але, обертаючсь поглядом і в 20-те сторіччя, і вже зараз дивлячись на 21-е, можна констатувати: Росія завжди вибирає найгірші варіанти з можливих...

Deal, гібридність, європейське пробудження і китайський ієрогліф

Ну, що ж, такий момент, що і стилістика, і дії набувають чітких обрисів позиції. Подальше зволікання неможливе. Дональд Трамп поєднує стилістику та дії за принципом батога та пряника...

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...