Замикаючи коло або ще кілька слів про якість законотворчості...
Вирішив написати ще кілька слів на продовження тексту Рух по колу або кожна кухарка вміє писати закони
Отже, Верховна Рада вирішила, що законом має бути визначено не тільки те, що в Україні рух транспортних засобів правосторонній, але і що перевага в русі на перехрестях, де організовано круговий рух, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
Причини прфйняття такого рішення мали б бути викладені у пояснювальній записці до законопроекту.
Огрунтування там є. Цілих чотири абзаци. Виявляється, у суспільстві були затребувані зміни, якими б запроваджувалися єдині правила перетину транспортними засобами перехресть, де організовано круговий рух. А той факт, що "у кожному місті діє своє правило перетину перехрещень з рухом по колу, спричиняє аварійність на таких ділянках".
І жодної цифри. Чого голови забивати цифпами? Спричиняє аварійність і край!
А ще у пояснювальній записці сказано, що прийняття законопроекту не вимагатиме додаткових видатків з Державного бюджету України.
А у висновку пардаментського комітету з питань транспорту читаємо, що Міністерство інфраструктури (лист від 18.04.2016 вх. N92964) законопроект підтримало, але наголосило, що у разі прийняття законопроекту виникне потреба у переоблаштуванні окремих кругових ділянок засобами організації дорожнього руху (дорожніми знаками, дорожньою розміткою), що може зумовити видатки з Державного бюджету України та місцевих бюджетів.
Що тепер маємо?
Закон проголосовано, підписано Президентом. Закон набрав чинності.
Але витрати на переоблаштування знаків і розмітки ніхто не рахував, ніхто тих знаків і розмітки не міняв.
Тепер знаки, що не відповідають закону, вводять водіїв в оману і дійсно створюють аварійну обстановку.
Воістину, краще з розумним загубити...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
