Те, що російські влада веде жорстку пропагандистську кампанію, як у себе в країні, так і за її межами, ні для кого не є секретом. Завдання цієї кампанії – забезпечення ідеологічного підґрунтя нового статусу Росії у світі. При цьому, як мені вже доводилось писати, ця кампанія багато в чому формується на міфотворчості щодо прадавнього і нещодавнього минулого та навіть сучасних подій. Ці міфи формуються, як для використання в своїй країні, так і за її межами. Їх формування, правда, спотворює реальний світ не тільки в очах простих росіян, але, мені здається, і в очах самих кремлівських правителів. Тільки цим я можу пояснити, наприклад, факт, що Грузія з населенням у 4,5 млн. осіб перетворилась для росіян у ворога номер два у світі.

Один з постійних форумчан УП, якщо не помиляюсь, це був пан suspiria, на днях дав мені посилання на статтю російського журналіста Дмитра Соколова-Митрича, розміщену 31 липня у російському діловому Інтернет виданні "Взгляд", з досить претензійною назвою "Грузии бльше нет" . Я прочитав її, але не став коментувати, бо не історик, і тому аналізувати історичні події, тим більше, які стосуються російсько-грузинських відносин, з мого боку було б не дуже коректно. Але ось, через п'ять днів на сайті "Грузия-онлайн" з'явилась стаття, такий собі алаверди від історика, професора Левана Чхаидзе "Грузии больше нет, или почему не смогли русские закрыть Америку" . Мені здається, читачам УП буде цікаво прочитати їх обидві, і потім зробити свій висновок щодо інтелектуального рівня та рівня аргументів цих двох авторів.

Я розумію, що нариваюсь на нові та старі звинувачення. Але що робити.:-)

Я знову даю посилання на статтю Юлії Латиніної. Ця стаття була розміщена в Інтернеті ще 2 червня, але я її побачив і прочитав тільки сьогодні. Статтю безперечно можна вважати такою, що зображає події в Грузії лише з одного боку. Так і сама Латиніна у назві статті на це вказує.

Стаття цікава подробицями осінніх подій 2007 року, і взагалі інформацією про розвиток сьогоднішньої Грузії. Досвід Грузії, як трагічний, так і позитивний, у будь-якому випадку є корисним для України. Якщо хтось надішле мені ще якісь статті, присвячені подіям в Грузії, та які варті уваги, із задоволенням дам посилання і на них.

Поважаючи авторські права abkhazeti.ru, даю лише посилання на статтю. Отже переходьте по лінку і читайте її на: http://abkhazeti.ru/new/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=6530

Коли я пишу коментарі, що стосуються політики сьогоднішніх політичних лідерів Росії, у тому числі по відношенню до України, обов'язково знайдуться ті, хто звинуватить мене у русофобстві. Але це не відповідає дійсності. У мене в Росії живуть родичі, є багато друзів і просто гарних знайомих. Насправді я досить критично відношусь не до росіян, а саме до імперські налаштованого вищого керівництва Росії, яке корумповано не менше, а скоріше навіть більше ніж українське. Те, що в самій Росії теж не мало таких, хто вкрай критично відноситься до Путіна та його оточення, не є секретом. От, наприклад, пояснення такого відношення до Путіна з боку відомої російської журналістки Юлії Латиніної можна знайти у її статті "Однополярные друзья Путина". Розмістив би цю статтю повністю на "УП", але повага до авторських прав ЗАТ Газета.Ру не дозволяє, тому переходьте по лінку і читайте її на http://www.gazeta.ru/column/latynina/2798683.shtml.

Усім привіт, особливо нашим завзятим "русофілам"!:-)

На УП розміщена стаття пана Філіндаша "На що і за що приречено Караджича?". Відповісти потрібно стисло: "На довічне покарання за геноцид та військові злочини". В свій час у статті "В ситуації навколо Косово Україна має дбати про власні інтереси"

(http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/47dd40556df46/

http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/47dede3273020/)

я давав посилання на дуже ґрунтовну доповідь Генерального Секретаря ООН від 19 листопада 1999 року, присвячену трагедії в Сребниці, коли протягом трьох липневих днів 2005 р. серби вбили понад 6 тисяч беззбройних боснійських мусульман (чоловіків та хлопчиків). http://www.un.org/russian/site_index/a54-549.pdf.

Я порадив би пану Філіндашу прочитати її повністю, щоб зрозуміти за що має бути покараний Караджич, поза залежністю від того, чи покарані інші військові злочинці.

Але написати цей коментар мене підштовхує не тільки запитання пана Філіндаша, а і його згадка про етнічно чисту Хорватію. Річ у тім, що трохи ближче можна знайти куди більш вражаючий приклад етнічної чистки території – в Абхазії, причому здійсненою за активною допомогою Росії.

Читати далі...

26 липня 2008 року МЗС Росії виступило із заявою (http://www.vesti.ru/doc.html?id=197016&cid=1), яку важко було залишити без коментування. 28.07.2008 в УНІАН була розміщена моя стаття з цього приводу. http://www.unian.net/ukr/news/news-264044.html

Заява МЗС Росії, яка не може не викликати обурення

26 липня 2008 року МЗС Росії виступило із заявою, яку важко залишити без коментування. Російське Міністерство закордонних справ обурилося з приводу прокламації президента США "про поневолені народи". У ній Джордж Буш зрівняв німецький нацизм і радянський комунізм, назвавши їх "об'єднаним злом XX століття". МЗС Росії у своїй заяві діяння комуністичного режиму характеризує таким чином: "Засуджуючи зловживання владою і невиправдану суворість внутрішньополітичного курсу радянського режиму того часу, ми, проте, не можемо байдуже поставитися до спроб зрівняти комунізм з нацизмом і погодитися з тим, що ними рухали одні й ті самі помисли та устремління".

Читати далі...

19 липня я розмістив на УП статтю "Про дублювання і озвучення непрофесійності в мовній політиці" (http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/488114d921e29/), присвячену повідомленню прес-служби Генеральної прокуратури щодо мовного рішення Вищого адміністративного суду України. У цьому повідомленню Генпрокуратура зайнялась самопіаром, але при цьому, як з'ясувалось пізніше, недостатньо коректно виклала суть рішення ВАСУ. У момент написання вище згадуваної статті, я не мав безпосередньо тексту ухвали ВАСУ, тому був змушений спиратися лише на повідомлення прес-служби Генпрокуратури, але отримавши його, був змушений писати для УНІАН ще один коментар, в якому розбирати саме цю ухвалу суду, що викликала у мене змішані почуття (http://www.unian.net/ukr/news/news-263114.html). При цьому змушений заздалегідь попередити, що з метою уникнення непорозуміння, мені прийшлось вдатись до детального розбору цього рішення ВАСУ, а це певною мірою може ускладнити для пересічного читача сприйняття самого мого коментарю.

Читати далі...

Пам'ятаєте, коли в Київ приїжджав Джордж Буш, від лідера комуністів Петра Симоненко можна було почути відверто расистські висловлювання у зв'язку із заходами безпеки, які вживалися в місцях проїзду кортежу з автомобілем, в якому знаходився американський президент. При тому, що ці заходи є стандартними, і з ними приходиться зіштовхуватися мешканцям центральних районів столиць усіх країн світу, в Україні комуністами з цього приводу була розв'язана брудна антиамериканська та антипрезидентська кампанія. І ось сьогодні побачив невеличке повідомлення на gazeta.ru щодо заходів безпеки, які вживаються режимом дружнього нашим комуністам Лукашенка, у зв'язку з приїздом у Білорусію такого позитивного в очах наших комуністів Президента Венесуели Уго Чавеса.

Отже читайте і робіть висновки самі без моїх додаткових коментарів.

Жителей Минска просят закрыть форточки из-за визита Чавеса

В Минск с однодневным рабочим визитом прибыл президент Венесуэлы Уго Чавес. В ходе визита он встретится с главой Белоруссии Александром Лукашенко. По данным венесуэльского посольства, президенты обсудят темы расширения энергетического сотрудничества и организации в Венесуэле сборочного производства белорусской сельхозтехники.

Кроме того, предполагается, что Чавес посетит сквер Симона Боливара. Об этом свидетельствуют объявления на домах, расположенных вблизи сквера на улицах Захарова и Первомайской. В объявлении УВД администрации Партизанского района информирует о посещении 23 июля сквера "охраняемым лицом" и просит жильцов с 11.00 по 14.00 "закрыть форточки и балконные двери". "На момент проведения мероприятия на балконы не выходить и к окнам не подходить", – говорится в объявлении". // "Белорусские новости"

http://gazeta.ru/news/lenta/2008/07/23/n_1246922.shtml

15 липня 2008 року телевізійні канали та Інтернет-видання з самого ранку почали рясніти повідомленнями прес-служби Генеральної прокуратури про те, що "за втручання Генеральної прокуратури України суд зобов'язав усі іноземні фільми в Україні дублювати державною мовою".

16 липня в УНІАН була розміщена моя стаття, присвячена аналізу цього повідомлення.

http://unian.net/ukr/news/news-261954.html

Читати далі...

Нещодавні заяви депутатів Держдуми Росії про скасування так званих "чорних списків" спонукали мене написати невеличкий коментар, який днями був розміщений в УНІАН (http://www.unian.net/ukr/news/news-260909.html).

Читати далі...

В понеділок, 7 липня в УНІАН була розміщена моя стаття, в якій я аналізував, хто є справжні батьки української інфляції (http://unian.net/ukr/news/news-260278.html).

Того ж дня, але трохи пізніше, на сайті УП з'явилась стаття пана Азарова "О бедной экономике замолвите слово" (http://www.epravda.com.ua/publications/4871d9a4db2bc/).

Я не маю зараз часу робити аналіз статистичних даних, що використовує пан Азаров, тому хочу лише надати читачам блогу можливість прочитати мою УНІАНівську статтю щодо аналізу інфляційних процесів у 2007 та 2008 році, відповідальність за які багато у чому несе персонально пан Азаров, що керував економічним блоком уряду Януковича. Що ж до статті пана Азарова та його аналізу статистичних даних про розвиток економіки у 2007 та 2008 році, то хочу поки що звернути увагу читачів на таку особливість. Пан Азаров порівнює дані або перших чотирьох чи п'яти місяців 2007 та 2008 року, або дані усього 2007 року. Тобто з одного боку даються дані січня – травня 2007 року, які багато у чому відображають інерційні тенденції, що залишились у спадок уряду Януковича від уряду Єханурова, або дані усього 2007 року, коли середньорічні дані нівелюють аналіз можливих негативних тенденцій, що почали проявлятись у середині та наприкінці 2007 року. Зробити більш детальний аналіз статті Азарова зможу трохи пізніше, тому обмежусь лише цим коментарем.

Читати далі...