18.01.2008 11:33___Олег Медведєв
Партія Регіонів – партія хамелеонів. Але як євроатлантист дякую Януковичу, що саме ВІН! узаконив рух України до НАТО!
Регіонали блокують трибуну ВР за те, що Яценюк виконує закон, за який позаминулого скликання практично в повному складі голосувала фракція Партії Регіонів!
Ось довідка для всіх виборців і невиборців Януковича про те, що він зробив для просування України до НАТО. І тут не можна не погодитись з Анатолієм Гриценком, який будучи мінстром оборони, визнав, що Янукович для євроінтеграції зробив більше, ніж його помаранчеві попередники. Свята правда!
Фракція Партії регіонів практично
одностайно ще в 2003 році проголосувала за вступ України до НАТО, закріпивши цю мету держави в Законі про основи національної безпеки. В цьому законі, у статті 8 зазначено, що "основним напрямком державної політики є набуття повноправної участі України в Організації північноаталантичного договору", тобто в НАТО (http://www.nbuv.gov.ua/law/03_nbu.html).
За набуття повноправного членства проголосувала абсолютна більшість (понад 90%) депутатів Партії регіонів (http://oracle2.rada.gov.ua/pls/zweb/webproc4_2?id=&pf3516=2062&skl=5)
Ще раніше фракція Партії регіонів підтримала постанову Верховної Ради за результатами парламентських слухань, в якій також було закріплено "курс України на євроатлантичну інтеграцію, кінцевою метою якої є набуття повноправного членства в НАТО" (http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato/ua/publication/content/6665.htm). Цю постанову Партія регіонів також підтримала практично повним складом: (http://oracle2.rada.gov.ua/pls/zweb/webproc4_2?id=&pf3516=2408&skl=5)
Влітку 2006 року Віктор Янукович підписав
Універсал національної єдності, в якому зобов'язався підтримувати "співпрацю з НАТО на основі чинної редакції Закону про основи національної безпеки" (у якому зазначена мета – членство в НАТО), а також "виконання Україною всіх необхідних для вступу процедур" (тобто приєднання до Плану дій щодо членства в НАТО) (http://www.president.gov.ua/done_img/files/universal0308.html).
Саме Віктор Янукович підписав
Цільовий план України з НАТО на 2007 рік (http://www.mfa.gov.ua/mfa/en/publication/content/11960.htm). Цей план виконано, і наступним етапом є саме План дій щодо членства.
У низці інтерв'ю іноземним журналістам Янукович досить регулярно заявляв, що підтримує євроатлантичну інтеграцію. Зокрема, на
пряме питання німецької газети "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" про те, чи готовий Янукович підтримати вступ до НАТО, він відповів: "Нашою стратегічною метоє є входження до євроатлантчиного простору". На питання чи означає це членство в НАТО, Янукович відповаів: "Так. Цієї мети ніхто змінювати не хоче" (жовтень 2006 р.) (http://www.inopressa.ru/faz/2006/10/27/14:36:11/yanukovich).
2 березня 2007 р. прем'єр В. Янукович заявив, що він не має наміру проводити референдум по НАТО. "Який референдум? Ніхто не збирається цього робити, тому що мова не йде про вступ у НАТО сьогодні", – сказав він. Єдине, що доцільно на цей час, – проведення інформаційної кампанії для того, щоб роз'яснити населенню, що таке НАТО, тому як сьогодні рівень підтримки населенням ідеї про вступ в Альянс становить усього 15-20%. Янукович також сказав, що раніше інформаційна кампанія проводилася недостатньо інтенсивно – "це був недолік тої політики...Недолік інформації завжди породжує слухи".
Віктор Янукович та його речники неодноразово заявляли, що у нього, як у на той час глави Уряду, не було стратегічних розбіжностей із зовнішньополітичним курсом Президента Ющенка щодо питань євроатлантичної інтеграції, а є лише тактичні відмінності. Див. наприклад (http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=63161205&cat_id=38176).
Також, 4 грудня 2006 р., виступаючи в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні, В.Янукович заявив, що в нього "немає розбіжностей із президентом України подо стратегії розвитку нашої держави на найближчі 20-25 років". 23 квітня 2007 р. в інтерв'ю британській газеті "The Sunday Telegraph" В. Янукович заявив: "Я підтримую прозахідний курс" (http://www.uk2watch.com/special/oldtopic47/article.jsp?11472)
21.01.2008 11:38___
євроінтегратор
Панове,а чому практично не здійснюється інформкампанія по НАТО?Дай Боже,Україна приєднається в Бухаресті до Плану дій щодо членства!А далі ж треба розповідати,роз"яснювати,переконувати.Чому на телеканалах немає відповідних інформпроектів.Колись була на УТ-1 телепередача про НАТО "Територія безпеки".Де вона поділася.Чому влада бездіє?Я б сказав,бздіє.Нам конче необхідно за нинішнього Президента приєднатися до НАТО.Це головне стратегічне питання виживання Української нації.У перспективі ми здатні зберегти Державну незалежність лише у спілці з 26-тьма народами Північноатлантичного альянсу.
20.01.2008 21:05___
georg
Цей матеріал Медведєва, якому, звичайно ж, респект, треба після відповідного доопрацювання розмножити як листіви і покласти в кожну хату до виборців Януковича. Де партійна робота в "Батьківщині"?
19.01.2008 23:20___
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Блокированием трибуны непосредственно руководил Клюев, после соответственого обмена мнений с Колесниковым и Бойко. Последний на заседании парламента "був чорніше чорної землі" и это понятно, под угрозой проект и денежки самого Бойко и российских покровителей (УКРРОСЕНЕРГО).Поэтому в роли "рояля в кустах" всплыл вопрос НАТО.Ну как-то ж надо изобразить протест масс и подчеркнуть пророссийские симпатии регионалов накануне визита в Москву Леди Ю. Надо сделать все и более, чтобы визит провалился. Еще вчера, находясь у власти, они обвиняли демократов в реализации политики "чем хуже тем лучше". Сегодня их политика носит чисто компрадорский характер "хуже нам, тогда пусть будет хуже Украине".
А тут еще благодать, появилась возможность сыграть на случае с "пощечиной Луцика", в плане внесения возможного раскола в ряды демократов. И главное Виктор Федорович за умеренность, корректность и сдержанность политиков. А судьи то кто? Кто, совсем недавно, проводил силовые разборки с подчиненными, в ранге министров? Шапочки, это пожалуй ошибки молодости, но есть ошибки сделанные в зрелом то возрасте. Так, что чья бы мычала, а чья бы молчала!
19.01.2008 22:19___
mavkamavka
І козлу зрозуміло, що регіонали хочуть прогнутись перед Путяшкою і боялись позбавлення деп.пільг, тому і зривають голосування. Не бачу я в їх таборі політиків, а є лише інтереси, тільки, на жаль не народу. Пора давно дати копняка і відправити на "свалку", а ще краще, у тюрми.
19.01.2008 20:56___
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Это полный (по Потапу и Каменских) – ПИСЕЦ. Использование регионалами в качестве козырной фишки НАТО, а теперь "пощечины Черновецкому " -подтверждение кризиса жанра. Что они могут предложить Украине в качестве альнернативы. Где же их политический креатив? Хотя регионалов понять можно. На следующий день после восхождения во власть Леди БЮТ лишила Януковича "скромной прихватизированной дачки" под Киевом, а теперь многомиллионых владений "Магарач" в Крыму. Отсюда и вопли.
Регионалы не хотят в оппозицию. Все "надеятся на чудо", . Поэтому и не занимаются разработкой стратегии, а так сплошная тактика и удары по хвостам... Реакция на события которые уже прошли.
19.01.2008 14:06___
Reader_
18.01.2008 11:33___Олег Медведєв
Вот это класс, это уже можно и в суде попробовать, для снятия ПР с регистрации, как партии.
19.01.2008 08:39___
вісник
Ф – Всеволоду! Розсмішили Ви мене отим "не гребували навіть падлом". Дуже дотепно. Дякую!
18.01.2008 21:25___
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Блокирование трибуны обусловлено рядом причин.
Первая: Кризис в Партии регионов.Еще вчера – "стабильная и уверенная в себе", а уже сегодня – дезориентированная группа, разброд и шатание. Половины фракции в зале нет
Отлучение от власти обнажила беспомощную несостоятельность "бело-голубых",
Они:
1. Не смогли помешать избранию Тимошенко премьер-министром, созданию "оранжевой коалиции".
2. Не смогли создать оппозиционный блок...
3. Созданный и разрекламированный "теневой" Кабинет Министров оказался пустышкой. Действия правительства коментируются в стиле жевания слова "популизм" и мантры об валах
4.Злорадство по поводу смерти человека в очереди за вкладами Сбербанка в заявлении "всегда объективной А.Герман" показывают ценну ее гуманности. Перепевает пропаганду ПР образца третьего тура президентских выборов?
5. В ПР фактический раскол и разброд. По любому поводу спикеры партии выдают на-гора противоположные комментарии.
6. Сам по себе уход Богатыревой в СНБО провоцирует возможное создание альтернативной партии. Для ПР в нынешнем виде это просто могильная плита.
7. Глубокий идеологический кризис. Перефразируя Путина: "После смерти Кушнарева и поговорить не с кем". Ничего кроме анти-НАТО и русского языка "регионалы" придумать не в состоянии. "Улучшение жизни" провалено, на фоне возвращения вкладов смотриться вообще нелепо.
8. Что с лидером, где господин Янукович. Он "затихарился". Этим все сказано. Без власти Янукович – Смешон и беспомощен.
18.01.2008 20:23___
Олексин
То Netko 18.01.2008 17:45
"Щодо самої статті О.Меведєва:
1.Наведені аргументи були б вбивчими і неспростовними, якби протилежний табір у своїй провладно-вершечковій основі був бодай на крихту ліпший (в сенсі чесніший)..."
"Якби" – не буває. "Маємо те, що маємо" – класика жанру. І маємо також те, що оці і наші, і Медведєва опуси читають приблизно 0,1% виборців (на жаль)... Які більше вірять:
-колись вдовбаними совковою пропагандою (і "кратким курсом", під страхом смерті) в мізки несенітницям;
-природнім для всього людства, а українській номенклатурі (тобто – вершечкам, згідно Вашого визначення) – особливим – інстинктом накопичення різноманітних багатств. Чесністю там не пахне в усіх різноманітних відтінках.
ЗІ: Он, подивіться, як зараз "чесний", "потрібний" Литвин роззорюється... Бозна за що...
18.01.2008 20:05___
командор
Не имеет смысла анализировать "начинку" отдельных членов ПР.ПР является удачным коммерческим проектом отдельных граждан,имеющих средства для оплаты услуг команды.Проект,который условно носит название "Ноев ковчег" должен перевезти эту часть граждан из прошлого в будущее.Как и в ноевом ковчеге здесь "каждой твари по паре" есть даже пара национал-патриотов из Львова.Как и в игре в наперсток все достаточно хорошо организовано.Поэтому не важно кто будет,Шуфрич,Сухой или кто-то другой они будут играть только предназначенную им роль.А сценариста и режисера мы не видим.
18.01.2008 20:03___
spacelord
Пане Медведєв, Ви праві на 101%. Але ж хто голосував за ті Закони? ПР. А що для них Закон? Нічого.
А сьогоднішні події у Парламенті це спроба зробити ін'єкцію своєму електорату, який захопився виконанням обіцянок БЮТу. Мовляв, які виплати? Люди, дивіться куди вони країну тягнуть! Це звичайна поведінка Партії регіонів, іншого годі очікувати.
18.01.2008 19:19___
Ф-Всеволод
В настоящее время радикально синий.
18.01.2008 19:18___
Ф-Всеволод
Господа, учитывая окончание недели, с политики снова хочу вас возвратить к моим любимым котам.
С любезной помощью Grisha представляю вам описание анатомии и фасона шотландского вислоухого кота и заодно по совместительству нашего нардепа от ПР Нестора Ш.
Стандарт WCF так описывает шотландскую вислоухую породу:
Тело:
Среднего размера, округлое и ровное от плеч и до таза, мощное и мускулистое, с хорошо развитыми плечами и грудной клеткой.
Конечности:
Средней длины, с тяжелым костяком, достаточно стройные. Лапки округлые.
(Ну, у Нестора не лапки, а настоящие лапсидры)
Хвост:
От среднего до длинного, в пропорции к телу, гибкий, сужающийся к закругленному концу.
(о хвосте Нестора можно только догадывться, т.к. под дорогими костюмами его не видно)
Голова:
Округлая, плавно переходит в короткую шею, с крепким подбородком и сильными челюстями, с заметно выраженными и округленными подушечками усов.
(подушечки у Нестора есть, а усов нет, не растут, наверно)
Нос:
Короткий, широкий, с заметным основанием у лба, без стопа.
Уши:
Маленькие, сложены вперед и вниз, округлены на концах.
Глаза:
Большие, округлые, широко открыты, разделенные широкой спинкой носа. Цвет в соответствии с окрасом.
Шерсть:
Короткая, плотная, плюшевая, мягкая, неприлегающая, с густым подшерстком.
(Шерсть тоже под костюмом)
Окрас:
Допускается любой.
(Он у нас разноцветный, в зависимости от того, в какой партии состоит. В настоящее время радикаль
18.01.2008 19:15___
Netko
18.01.2008 18:53___ алекс23
Это шутка? Новая крыша президента?...?????????????
Пропоную оцінити самостійно. Маєте посилання:
http://pravda.com.ua/news/2008/1/18/69977.htm
Катеринчук каже, Медведька може замінити й Балога
18.01.2008 18:53___
алекс23
Это шутка? Новая крыша президента?....?????????????
18.01.2008 18:33___
Netko
18.01.2008 17:47___ алекс23
Министра юстиции Украины, по фамилии Пиночетенко, прокурора Пиночетко, президента Пиночетчука...Хороший коммунист – мертвый коммунист. Хороших ЧКистов не бывает
Там Катеринчук просто обурюється Вашим дописом:). він називає Балогу ПЕРШИМ претендентом на посаду генпрокурора:) Отож, Піночетко, мабуть, змушений хвильку зачекати
18.01.2008 17:47___
алекс23
Нетко...Министра юстиции Украины, по фамилии Пиночетенко, прокурора Пиночетко, президента Пиночетчука......Хороший коммунист – мертвый коммунист. Хороших ЧКистов не бывает.
18.01.2008 17:45___
Netko
Щодо самої статті О.Меведєва:
1.Наведені аргументи були б вбивчими і неспростовними, якби протилежний табір у своїй провладно-вершечковій основі був бодай на крихту ліпший (в сенсі чесніший). Але так не є. Гарант тут на білому коні попереду гарцює
2.Якщо Яценюк та його зверхники по-справжньому хотіли нині працювати й вирішувати питання, то питається, нащо було Яценюкові підписувати тую заяву трьох? Підписів прем'єра й президента не досить? Що у цьому питанні юридично-формально вирішую спікер? Ніц! Нуль, якщо не брати до уваги підкилимну візантійщину. Отже, якщо з'ясується що Янукович чи Ющенко чи Балога чи певний посередник поппросив Яценюка поставити підпис (навівши при цьому аргументи О.Меведєва), то це і був заздалегідь спланований передбачений наперед хід
Щодо того, що Янукович щось там казав якомусь західному видавництву:)
1."Хай кине каменем в мене той..." (переспів з Біблії)
2.Рахується те, що він зробив:). А він зробив все дуже акуратно й однозначно. Через місяць після коронування його Ющенком на прем'єра поїхав до Брюсселя і відверто промовив: "А дзуськи вам!". Отож, Янукович тут є дуже послідовним
Щодо Універсалу, то це взагалі смішний та несерйозний аргумент. Приблизно на одному рівні з нагородами Потебеньку, Ківалову, Колєснікову та Богатирьовою як секретарем РНБО
Отож, проплачені хвойди спершу роблять підступні дурниці, а потім їхньому удаваному обуренню немає меж
Зрештою, коли Ющенко говорить Лугару про референдум щодо НАТО, то це дупа з НАТО
18.01.2008 17:36___
Пересмешник
Нет, а мне Шуфрич буратино напоминает, только без носа:)))
18.01.2008 17:17___
Netko
18.01.2008 13:11___ Ф-Всеволод
Ошибаетесь вы. Не дебилы от ПР сидят в ВРУ, вернее сказать в своем большинстве не дебилы. Не все там с интеллектом Лукьянова и Шуфрича
1.Не думаю, що це двійко найдурніших в ПР. Їм просто з моордами не повезло. Крім того, офіційна роль накладає відбиток
2.Оскільки ПРдунів там не так багато (175 якщо не помиляюся), то можна би було пройтися по кожному і визначитися – скільки там братів-дебілків. Маю таке враження (і надію), що той відсоток явно перевищує середньостатистичний по Україні
18.01.2008 13:30___ алекс23
Почему министерство юстиции не занимается проверкой деятельности
ПР, КПУ, СПУ, ПСПУ и пр. московских клонов, против государства Украина?
Ви якого з кишенькових міністрів юстиції маєте на увазі?
Головатого? Лавриновича? Оніщука? Сузір'я лизо-дупо-лизів
18.01.2008 16:22___
Селянка
Ти що забув чий ідеал Нестор?Не мій,але об'єктивності ж треба дотримуватися навіть на УП.
18.01.2008 16:21___
Grisha
18.01.2008 16:04___ Селянка
Я чув про користь від Шуфрича у Дніпропетровську. І це були його прямі обов'язки.
А в політиці він – комічний персонаж, м'яко кажучи. Нічого, окрім клоунади та демагогії.
18.01.2008 16:16___
PROKUS
18.01.2008 16:04___ Селянка
з.ы.: чего-то вдруг подумалось: а ты – не Засуха, случаем?;)
18.01.2008 16:16___
PROKUS
18.01.2008 16:04___ Селянка
сонечко, я, к примеру, на твой идеал (Шуфрыча) не похож, прости)) не всем же быть таким упитаным и красивым как он)))))
18.01.2008 16:04___
Селянка
Відчепіться від Нестора.Згадайте як йому дякували постраждалі люди.Від нього користі набагато більше чим від вашого пустого базікання на форумах.І ще цікаво подивитись на що схожі ви.
18.01.2008 15:57___
Grisha
18.01.2008 15:42___ Ф-Всеволод
:))) Ну вы меня порадовали в конце рабочей недели. Спасибо:)
Всем рекомендую оценить сходство с Нестором Ивановичем (ос. третью фотку):
http://www.berenis.idz.ru/2-2.htm
18.01.2008 15:49___
PROKUS
18.01.2008 15:01___ Первомайськ
чувак, остынь, ты не понял тему))))) я первый раз мельком прочитал и ошибочно поддержал этого Крота, о чем в последующем исправился...)))))) я считаю УПА – героями Украины, а Шухевича – борцом за независимость! все, ОК)))
18.01.2008 15:46___
Ф-Всеволод
18.01.2008 15:30___ вісник
"...бо бронтозавр той, що на північ від України, шаленіє: йому б крові, людського м яса..."
Ви, мабуть, мали на увазі тиранозавра рекс, бо бронтозаври харчувались рослинною їжею. А тиранозаври, як кажуть сучасні палеозоологи, не гребували навіть стервом.
18.01.2008 15:42___
Ф-Всеволод
18.01.2008 15:14___ Grisha
А Шуфрич очень похож на кота шотландской вислоухой породы. Найдите в сети фотографии морд этих котов и убедитесь сами.
Запросто мог бы в театрах для детей изображать кота в сапогах с минимумом грима. Во всяком случае толку было бы намного больше, чем от его нардепства.
18.01.2008 15:30___
вісник
Швидше туди, в НАТО, бо бронтозавр, той, що на північ від України, шаленіє: йому б крові, людського м яса, а на Кавказі воно вже закінчилося...
А ПРдуни (яка влучна назва) відразу під козирьок – ми бронтозавру допоможемо...
Невже СБУ не може виявити канали надходжень всіх отих інструкцій, вказівок...