- РУС
- УКР
ПОЛТАВСКАЯ БИТВА-300 (3). Уникальный соцопрос "300-летие Полтавской битвы: герои и предатели"
Имею честь эксклюзивно представить на этом блоге достопочтимой читающей публике уникальный социологический опрос, проведенный украинской компанией "Research & Branding Group" при участии Украинского филиала Института стран СНГ, и касающийся современного осознания и интерпретаций событий, связанных с Полтавской битвой.
Опрос проводился в начале апреля с.г. во всех регионах Украины, опрошено более 2 тыс.чел.
Несомненно, результаты этого опроса еще будут проинтерпретированы различными политическими силами в своих интересах, из некоторых данных опроса еще будут отлиты снаряды Большой российско-украинской информационной войны.
Мне не кажется, что организаторы опроса были беспристрастны: их собственную позицию можно без труда выявить, проанализировав построение и формулировку самих вопросов.
Мне в опросе показалось очень ценным то, что была задействована еще одна, дополнительная, выборка: великорусы и украинцы. Весьма интересно, как по некоторым вопросам между ними наличествует если не бездна, то, по крайней мере, серьезное разномыслие. Мои собственные наблюдения на моей исторической родине свидетельствуют: между самым пророссийски ориентированным и рожденным в России украинцем и самым лояльным по отношению к Украине великорусом наличествуют очень серьезные различия. (Об этом стоит как-нибудь отдельно поговорить.)
* * *
Выход этого опроса удивительным образом совпал по времени с гениальной придумкой министерства образования Украины: заменить обязательный для всех институтов курс истории Украины курсом украинской культуры. (Видимо, это было сделано как ответ на инициативу Д.А. Медведева создать Совет по фальсификации истории. Типа, спалю свою хату, чтоб соседу подымило. То есть такой же идиотизм, только достигаемый прямо противоположными средствами.) В России вот уже второй десяток лет перетирают – мол, какие ужасные эти украинцы – хотят переписать историю и Мазепу-Петлюру-Бандеру объявить героем. Теперь, видимо, этим вредным поползновениям будет положен большой-пребольшой конец.
Хотя, как по мне, каждый приличный человек, получающий первое высшее образование, ну просто обязан пройти курс истории своей страны и курс истории национальной культуры. Есть возражения??? Одно без другого немыслимо! Надо не менять одно на другое, а изыскивать возможность (точнее, академические часы) и для истории Украины, и для истории украинской культуры.
Шановний пане Іване Олександровичу Вакарчук!
Обов'язково перегляньте дані цього соцопитування про Полтавську битву і подумайте ще раз: чи потрібно українським студентам вивчати історію України? Хто його зна: може й дійсно не потрібно??? Тим більше, в Росії стільки цікавих книжок про Україну видають – приміром, "Происхождение украинского сепаратизма" Николая Ульянова або ж "Американское сало"...
Итак, Вашему вниманию соцопрос "300-летие Полтавской битвы: герои и предатели" от социологической кампании "Research & Branding Group".
Post Scriptum для полтавских и кременчугских газет.
при перепечатке данных соцопроса "300-летие Полтавской битвы: герои и предатели" ссылаться необходимо на "Research & Branding Group", Украинский филиал Института стран СНГ, а также на этот блог на "Украинской Правде" как источник публикации.
Нема чого дивуватися таким даним. Украънцы отруєні імперською пропагандою. В радянські часи антимазепинський пурген додавали в молок матері.
Я так понял, что Окара позиционирует себя полтавчанином? Показал эту статью одной полтавчанке, у нее в семье хранятся награды предка за оборону Полтавы от шведов, и попросил её высказаться. Ответ пришел очень быстро: Окара – сучёнок продавшийся.
А так же не понятна ирония автора по поводу "великорусов". Заходим на сайт ВС Украины, открываем документ " Конституція Української Народньої Республіки (Статут про державний устрій, права і вільності УНР) " по адресу http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0002300-18 и читаем "...70. Населяючим територію УНР націям – великоруській, єврейській і польській..." Оно понятно, что Окара из быдла и не чтит наследие своих славных предков, но не до такой же степени. Иногда надо что то и почитывать, тогда глядишь и мысли в голове здравые начнут появляться.
Не в 1939, а в 1439 году Византия признала Папу и кат. Церковь.
Его правление положило начало московской автократии.В 1478 году,впервые в истории Московского княжества Иван III присвоил себе самолично титул "Царь".
После падения Византии (1453),он решил, что Московия перенимает на себя покровительство над православием.Тогдашние "политтехнологи" выдвинули идею "Третьего Рима": Первый Рим свернул с пути православия, Второй не справился со своей функцией и, с одной стороны в 1939 признал Папу и католическую Церковь,а с другой стороны пал под натиском турок.
В подкрепление этой теории женится Иван в 1472 на племяннице последнего византийско императора Константина XI. И под предлогом того,что Константиноп. Патриарх,который был в плену у турок,не мог провести церемонию коронования, присвоил себе титул Царь (от Цезарь).А так,как Царь должен от князя отличаться,то и назвал он сам себя "Царь всея Руси"
Самозванцы и проходимцы в России пользуются до сих пор оглушительным успехом.
Ну как к Автору можно относиться серьезно? За российские грошѝ, по заказу российских политтехнологов...Разве могли быть результаты другими?
Не надо пытаться применять методы российской "мягкой" пропаганды в Украине.Здесь ведь не лохи, а люди думающие. Хотя и лохи попадаются, сами желающие быть обманутыми.Но у них это скорее дурные гены, чем отсутствие разума.
Шелкоперов – росиянин? Очень смешно.
Один з стовпів українського націоналізму – Донцов, росіянин. Але ж ніхто не каже український націоналізм для москалів?
Система, що привела до знищення України і українців породжена Москвою, насліднецею Золотої Орди. і хто б там не був – вони приймають ці правила.
В Европе про Русь знали, а про Московию – хуже. Вот Петр и взял стране известное имя для страны. С тех пор и путаница – ведь Русь – это Украина, а Московия – окраина Руси где подкупом, где ложью, где силой захватившая земли.
Вот только другие страны гордились захватами, и не присваивали себе названия и историю захваченных стран.
Точно. Реализм может быть только социалистический. (КПСС)
Лох расшифровывается как лицо обдуренное мошенниками, что к тебе подходит на 100%.
Втыкай. Все равно опровергнуть аргументированно то, что я написал, ты не в состоянии.
Во-во, а поподробней о факторе лояльности?
Еще Иван III подписывался "Государь всея Руси". Даже на монетах того времени это выбито, на два века раньше Петра. Не повторяйте националистическую свою галиматью.
Ігор_з_Києва _ 04.06.2009 15:09
В историческом плане Петр победитель и реформатор, а Мазепа олигарх и лох.
Заполнилась твоя прогалина, нэ?
Пропоную заповнити цю прогалину, отже:
Питання – ким, на Вашу думку, був Петро 1?
а) Педерастом (загальновідомий факт)
б) Садистом (закатував навіть власного сина)
в) І те і друге.
Прошу голосувати.
От цікаво,а як би висвітлював цей інститут опитування,повязане з розтлумачення абревіатури слова НАТО?
Петро 1 вже потім перейменував, коли остаточно загарбав Русь – там ми до тих часів і називались.
Так що треба були питати – битва Швеції з Московією на теріторії Русі.
Украина во времена Мазепы была предовым европейским госсударством, что ёё ожидало в руках Петра, знал только Мазепа, его опасения сбылись на 100%
Єдине з чим важко не погодитись, так це з оцінкою уваги міністерства освіти до предмету історії України.
Что касается ваших кумиров, то Петра скосила банальная гонорея, я уже не говорю про сифилис мозга у Ленина
Что касательно самой победы, то всё очень просто- Карл повернул в Украину, надеясь пополнить запасы продовольствия, но Пётр применил тактику выжженой земли- сжигая украинские сёла на пути у Карла, часто вместе с жителями, - эту тактику успешно применили советские инемецкие войска, покидая Украину,
указ о сожжении Полтавы и эвакувции всего мужского населения был подписан, про мирное население не говорилось ни слова,
Пётр издал указ- козацкой старшине, вступившеё в армию Петра давалось дворянское звание, со свеми вытекающими, а кто уходил к Мазепе- смертная казнь и отправка семьи в Сибирь,
Вот тут то казацкая старшина и заколебалась,
а исход полтавского сражения решила артиллерия- 70 пушек Петра против 2 у Карла
Взагалі дивно (щонайменше) виглядає практика оцінювання давніх історичних подій з позицій сучасної кон"юнктури. Чи клявся Мазепа Петру? Клявся. Зразив? Зрадив. Причини? Та як у старому анекдоті – всрався не від страху, а від великої ненависті до москалів.
Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на www.pravda.com.ua
Керівник проекту: Георгій Гонгадзе
Головний редактор: Олена Притула
E-mail редакції: ukrpravda@gmail.com
Webmaster: webmaster@pravda.com.ua