- РУС
- УКР
05.01.2008 16:14 _ Дмитро Потєхін
Система репресивного доміно в Росії: черга України?
22 листопада 2007 року було побито активіста забороненої Націонал-більшовистської партії Росії Юрія Червочкіна, 10 грудня він помер. 16 грудня кореспондентові журналу "Нью-Таймс" Наталі Морарь було відмовлено у в'їзді до Росії. 20 грудня було незаконно призвано до армії лідера молодіжного руху "Оборона" Олега Козловського. 21 грудня ОМОН жорстко розігнав санкціонований пікет проти фальсифікованих виборів в Держдуму. 23 грудня під час пікету на захист Олега Козловського "правоохоронці" побили та заарештували одного з лідерів руху "Вільні радикали" Сергія Константінова. 24 грудня в залі суду було заарештовано свідків у справі Сергія Константінова: Марію Парамонову, Валентину Чубарову, Миколу Зборошенка, Олексія Казакова. За "неповагу до суду".
Якого числа Україна видасть російському "правосуддю" Михайла Гангана?
22 листопада 2007 року було побито активіста забороненої Націонал-більшовистської партії Росії Юрія Червочкіна. 10 грудня він помер. За годину до нападу він подзвонив в НБП та повідомив, що за ним стежать четверо співробітників підмосковного УБОЗ. Колеги вважають, що вбивство могло бути пов'язано з участю Юрія в підготовці до "Маршів незгодних" 24 листопада та виборів до Держдуми 2 грудня.
16 грудня кореспондентові російського журналу "Нью-Таймс" Наталі Морарь було відмовлено у в'їзді до Росії. Журналістка, громадянка Молдови, разом з колегами прилетіла до Москви з відрядження. Однак прикордонники в аеропорту "Домодєдово" повідомили, що з ФСБ прийшла вказівка не пропускати її. На прохання пред'явити це розпорядження прикордонники відповіли відмовою, порадивши звертатися до центрального апарату ФСБ. На думку колег, заборона пов'язана з діяльністю Наталі – зокрема, з її останньою статтею "Чорна каса Кремля" про фінансування кампанії у справі виборів до Держдуми адміністрацією президента.
20 грудня було затримано лідера російського молодіжного руху ненасильницького спротиву "Оборона" Олега Козловського. Олега було зупинено дільничним й доставлено в ізмайловський військомат Москви. Козловського було незаконно призвано до армії як рядового, хоча він закінчив військову кафедру МГУ та був атестований до офіцерського складу. Втім, у військоматі заявили, що справу Олега загублено. Крім того, медична комісія незаконно проігнорувала захворювання Олега, яке не дозволяє йому служити.
21 грудня ОМОН жорстко розігнав санкціонований пікет проти фальсифікованих виборів в Держдуму Росії, організований рухом шестиразового чемпіона світу з шахів Гаррі Каспарова Об'єднаний громадянський фронт та низкою інших опозиційних рухів. Основним лозунгом пікету стала вимога звільнення Олега Козловського.
23 грудня під час пікету на захист Олега Козловського співробітники правоохоронних органів побили та заарештували одного з лідерів руху "вільні радикали" Сергія Константінова. Сергія було попередньо встановлено струс мозку. Госпіталізувати Сергія відмовились.
24 грудня заарештовано Марію Парамонову, Валентину Чубарову, Миколу Зборошенка, Олексія Казакова. Вони затримані за те, що виступили свідками в суді у справі Сергія Константінова. Їх звинувачують в "образі суду". Образа полягала в тому, що вони погодились залишити залу суду, тільки у випадку, якщо засідання буде офіційно оголошено суддею закритим. Фактично, суддю образила вимога дотримуватись закону.
_ 10.01.2008 04:54
___ Reader_
Всё право делится на два больших раздела: цивилистику и военное право.
С Вами всё ясно.Научно-правовая мысль в Вашем лице сделала гигантский скачок в своём развитии. Желаю Вам дальнейших успехов в Ваших изысканиях.:)Всё право делится на два больших раздела: цивилистику и военное право.
_ 09.01.2008 13:34
09.01.2008 09:44___ Innos
Потому что помимо материального гражданского права, есть гражданское процессуальное право. Некрасиво вводить почтенную публику в заблуждение.
Кстати, вот вам классический экзаменационный вопрос. Оцените к какой области права, согласно вашей классификации, относится участие гражданского истца в уголовном производстве. Адью. _ 09.01.2008 12:35
Задержание Ганагана – 10 суток, из каких соображений!!! Это уже красная граница согласно ст.97 УПК.
_ 09.01.2008 12:31
Innos
Вы не указали свой профиль, поэтому, прошу прощения за завышенные требования.
Всё право делится на два больших раздела: цивилистику и военное право. Точное определение цивилистики дать крайне сложно, грубо говоря цивилистика не занимается вопросами применения военной силы и возникающими вследствие этого правовыми отношениями, границами цивилистики считаются: момент перехода конфликта в активную военную фазу и момент прекращения военного конфликта с окончательным урегулированием возникших вследствие военных действий отношений. Адью.
Вы не указали свой профиль, поэтому, прошу прощения за завышенные требования.
Всё право делится на два больших раздела: цивилистику и военное право. Точное определение цивилистики дать крайне сложно, грубо говоря цивилистика не занимается вопросами применения военной силы и возникающими вследствие этого правовыми отношениями, границами цивилистики считаются: момент перехода конфликта в активную военную фазу и момент прекращения военного конфликта с окончательным урегулированием возникших вследствие военных действий отношений. Адью.
_ 09.01.2008 11:34
Если Вы помните, я писал про судей-цивилистов. То есть про судей, которые рассматривают гражданские дела. Только в этом контексте. Про гражданское судопроизводство я не писал. Потому что помимо материального гражданского права, есть гражданское процессуальное право.
Дорогой, судья-цивилист это уровень ООН. Судья может рассматривать гражданские дела, только в порядке гражданского судопроизводства и никак иначе и вопросы того же материального гр. права могут быть оспорены только в том же порядке, если конечно речь и идёт о стране с системой гражданского права, вы что не знали, что к гражданскому судопроизводству относится всё, что не отнесено к особому, например, уголовному судопроизводству. А сама система гр.права является лишь видом права и не более. А цивилист должен знать как минимум несколько систем права, ну штуки три где-то. _ 09.01.2008 11:19
09.01.2008 09:44___ Innos
Дорогой федеральный судья, вы пользуетесь при решении юридических споров устаревшей литературой, эта ошибка давно известна и исправлена, по-моему в изданиях РАН. Вас учили работе с литературой, особенно процессуально-юридической? Визуально, у вас неполное должностное.
Дорогой федеральный судья, вы пользуетесь при решении юридических споров устаревшей литературой, эта ошибка давно известна и исправлена, по-моему в изданиях РАН. Вас учили работе с литературой, особенно процессуально-юридической? Визуально, у вас неполное должностное.
_ 09.01.2008 11:05
Большая советская энциклопедия
Цивилистика,
то же, что гражданское право.
Откровенная чушь, кто тогда изучает племенное, примитивное, традиционное, прецендентное право, которые не относятся к видам гражданского права?Цивилистика,
то же, что гражданское право.
_ 09.01.2008 11:02
Коль пошла такая драка, хочу задать вопросы СБУ, Генпрокуратуре и мадам Карпачёвой.
А вы не находите, что Ганган незаконно находится под стражей, нет оснований, в России, не вникая в подробности, ему назначено наказание не связанное с лишением свободы, следовательно, пребывание под стражей не может считаться отбыванием наказания, а обвинение по Законам Украины не предъявлено. Так что срок его задержания, согласно ст.263 КоАПП три часа, с большущей натяжкой можно растянуть до 3 суток. 10 суток из каких соображений!!!
09.01.2008 09:44___ Innos
По поводу инструкции, я номер привести не могу, поскольку сотрудником ФСБ не являюсь, и такие вещи на руки не выдаются.:)
А вы не находите, что Ганган незаконно находится под стражей, нет оснований, в России, не вникая в подробности, ему назначено наказание не связанное с лишением свободы, следовательно, пребывание под стражей не может считаться отбыванием наказания, а обвинение по Законам Украины не предъявлено. Так что срок его задержания, согласно ст.263 КоАПП три часа, с большущей натяжкой можно растянуть до 3 суток. 10 суток из каких соображений!!!
09.01.2008 09:44___ Innos
ЦИВИЛИСТИКА – одно из названий науки гражданского права.
А по поводу определения из словаря, хочу задать вопросик, а традиционное и прецендентное право, цивилистика не изучает?По поводу инструкции, я номер привести не могу, поскольку сотрудником ФСБ не являюсь, и такие вещи на руки не выдаются.:)
_ 09.01.2008 09:44
___ Reader_
Зачем я это всё написал, да просто на одном блоге вызверился на одного федерального судью, а сегодня это уже, к сожалению офф-топ, так вот, прочитав его последующие посты, я увидел, что этот достопочтенный представитель Фемиды не знает что такое цивилистика, он считает, что это то, что относится к гражданскому судопроизводству. Так вот, цивилистика это наука о природе правовых отношений, а также гражданства, подданства и.т.д. в том числе и о природе уголовного права. Адью.
И правильно считает.Зачем я это всё написал, да просто на одном блоге вызверился на одного федерального судью, а сегодня это уже, к сожалению офф-топ, так вот, прочитав его последующие посты, я увидел, что этот достопочтенный представитель Фемиды не знает что такое цивилистика, он считает, что это то, что относится к гражданскому судопроизводству. Так вот, цивилистика это наука о природе правовых отношений, а также гражданства, подданства и.т.д. в том числе и о природе уголовного права. Адью.
Большая советская энциклопедия
Цивилистика,
то же, что гражданское право.
Большой юридический словарь
ЦИВИЛИСТИКА – одно из названий науки гражданского права.
Если Вы помните, я писал про судей-цивилистов. То есть про судей, которые рассматривают гражданские дела. Только в этом контексте. Про гражданское судопроизводство я не писал. Потому что помимо материального гражданского права, есть гражданское процессуальное право. Некрасиво вводить почтенную публику в заблуждение.
Кстати, а где Инструкция, которую Вы якобы цитировали?
_ 09.01.2008 09:28
___ Reader_
И ещё пару-тройку небезитересных вопросов. А откуда у российских милиционеров появились основания для объявления в международный розыск, я что-то сомневаюсь в основаниях, ведь необходимо убедиться в его отсутствии в России и быть чётко уверенным в том, что данная категория лиц подлежит международному розыску?
Основанием для объявления Гангана в международный розыск стало постановление судьи об объявлении его в розыск. Процедура такова. Судья объявляет уклонившегося от отбывания наказания осужденного в розыск. Копии постановления о розыске направляются в ОВД того же района (города). Там заводится розыскное дело, и менты осуществляют оперативные мероприятия по розыску осужденного. Если розыск положительных результатов не дал, через определённое время менты выносят постановление об объявлении осужденного в международный розыск. Во времена Союза всесоюзный розыск объявлялся через 3 месяца. Сейчас – не знаю, врать не буду.И ещё пару-тройку небезитересных вопросов. А откуда у российских милиционеров появились основания для объявления в международный розыск, я что-то сомневаюсь в основаниях, ведь необходимо убедиться в его отсутствии в России и быть чётко уверенным в том, что данная категория лиц подлежит международному розыску?
_ 08.01.2008 11:07
комуністів,фашистів-всіх в топку (кремлівську в даному випадку),нехай самі себе зжеруть,бо інакше рано чи пізно влаштують нам якийсь голодомор (чи газомор)...
_ 07.01.2008 21:21
Зачем я это всё написал, да просто на одном блоге вызверился на одного федерального судью, а сегодня это уже, к сожалению офф-топ, так вот, прочитав его последующие посты, я увидел, что этот достопочтенный представитель Фемиды не знает что такое цивилистика, он считает, что это то, что относится к гражданскому судопроизводству. Так вот, цивилистика это наука о природе правовых отношений, а также гражданства, подданства и.т.д. в том числе и о природе уголовного права. Адью.
_ 07.01.2008 17:31
И ещё пару-тройку небезитересных вопросов. А откуда у российских милиционеров появились основания для объявления в международный розыск, я что-то сомневаюсь в основаниях, ведь необходимо убедиться в его отсутствии в России и быть чётко уверенным в том, что данная категория лиц подлежит международному розыску?
Каким образом лицо было задержано в Виннице, на вокзале, его что вели?
А может он собирался, осознав вину, сесть на поезд и вернуться в Россию, зачем его тогда задерживали? И ещё, каким боком НБП относится к ОПГ, числится ли оно в Украине как таковое? Пока всё.
Каким образом лицо было задержано в Виннице, на вокзале, его что вели?
А может он собирался, осознав вину, сесть на поезд и вернуться в Россию, зачем его тогда задерживали? И ещё, каким боком НБП относится к ОПГ, числится ли оно в Украине как таковое? Пока всё.
_ 07.01.2008 17:11
И, наконец, наводящий вопрос, а задержанное лицо прибыло по турпутёвке, или в порядке частной поездки?
_ 07.01.2008 17:01
И хочу подкинуть ещё одну заморочку. Представьте, что вы представитель туроператора Украины, которому поручено подготовить инструкцию для туристов отбывающих в Россию, или наоборот, представитель туроператора России, отправляющего туристов в Украину. Уcпехов:)
_ 07.01.2008 16:50
Прошу прощения за жаргон характерный для турфирм.
_ 07.01.2008 16:46
Ниже я привел так назваемый режим "all off", а ведь есть ещё режим "all on", забыл, звыняйте. Этот режим более характерен между странами с взаимным признанием гражданства (режим двойного гражданства), он предполагает безусловное взаимное признание уголовного законодательства и судебных решений. У нас кажись двойное гр-во запрещено, поэтому рассмотрю режим "all on" для этого случая. Это однозначно означает, что граждане одной страны, пребывая на территории другой, кроме режима обозначенного для иностранцев, местным з-вом, обязаны неукоснительно соблюдать своё национальное законодательство. Иначе, они могут быть осуждены за любые деяния против страны пребывания, как за деяния против своей страны. Если речь о договорах в рамках этого режима, то за акцию на Говерле, кое-кого должны судить, как за действия совершённые против Российского Флага и Герба и за оскорбление нац. достоинства России, а за казнорадство в Украине, как за преступления против России.
В связи с этим, хотел бы уточнить, какой режим действует между Россией и Украиной, исходя из того что пишут, это режим "абсурдум де-юре".
В связи с этим, хотел бы уточнить, какой режим действует между Россией и Украиной, исходя из того что пишут, это режим "абсурдум де-юре".
_ 07.01.2008 15:11
P.S.Обычно, в таких ситуациях, чтобы не долбать себе мозги, судье принявшему решение, вручаются в зубы необходимые материалы и под конвоем милиционеров, прозевавщих осуждённого он отправляется требовать выдачи лично.
_ 07.01.2008 15:08
Маленький ликбез об основах выдачи не выдачи, кто в курасах может не читать.
Лицо, осуждённое в иностранном государстве может быть выдано только на условиях, что в стране задержания, деяния за которые оно осуждено в стране, требующей выдачи, также могут быть признаны преступлением и никак иначе. Кроме того, если неукоснительное соблюдение правосудности в стране осуждения не вызывает сомнения. Упрощённый порядок выдачи осуждённых за уголовные преступления основывается на взаимном согласовании уголовного законодательства и судебной практики. Иначе, должна быть официальная табличка статья такая-то, часть такая-то УК РФ соотв. ст.Х ч.Y УК Украины, при наличие таковой сравнивается практика осуждения, если она идентична, то только после этого может быть принят упрощённый порядок выдачи.
Что имеем сейчас, в Украине с 2001 кажись, абсолютно новый УК и существенно изменённый УПК, о согласовании уголовного з-ва между Россией и Украиной я ничего не слышал. В таких условиях требуется как минимум словесная мотивация суда, для тех кто не знает что это такое поясню, это безотносительная к конкретному з-ву формулировка доказательств и обвинений со ссылками на нац.з-во плюс протокол судебного заседания, если данные документы либо отсутствуют, либо составлены неправильно, то в выдаче может быть отказано, либо могут быть затребованы материалы УД в полном объёме для проведения судебного заседания в Украине, но тогда ответчиком выступает Россия, в лице её законных представителей.
Лицо, осуждённое в иностранном государстве может быть выдано только на условиях, что в стране задержания, деяния за которые оно осуждено в стране, требующей выдачи, также могут быть признаны преступлением и никак иначе. Кроме того, если неукоснительное соблюдение правосудности в стране осуждения не вызывает сомнения. Упрощённый порядок выдачи осуждённых за уголовные преступления основывается на взаимном согласовании уголовного законодательства и судебной практики. Иначе, должна быть официальная табличка статья такая-то, часть такая-то УК РФ соотв. ст.Х ч.Y УК Украины, при наличие таковой сравнивается практика осуждения, если она идентична, то только после этого может быть принят упрощённый порядок выдачи.
Что имеем сейчас, в Украине с 2001 кажись, абсолютно новый УК и существенно изменённый УПК, о согласовании уголовного з-ва между Россией и Украиной я ничего не слышал. В таких условиях требуется как минимум словесная мотивация суда, для тех кто не знает что это такое поясню, это безотносительная к конкретному з-ву формулировка доказательств и обвинений со ссылками на нац.з-во плюс протокол судебного заседания, если данные документы либо отсутствуют, либо составлены неправильно, то в выдаче может быть отказано, либо могут быть затребованы материалы УД в полном объёме для проведения судебного заседания в Украине, но тогда ответчиком выступает Россия, в лице её законных представителей.
_ 07.01.2008 02:08
06.01.2008 12:55___ Петербуржец
Ну да, естественно, надо было эту Морарь повесить на портале ворот в Спасской башне Кремля. Для вас ее статья фуфло, а для кого-то не фуфло. А для кого-то фуфло ваш горячо обожаемый Вован Пуцькин со сворой его гебульников, наследничков Ежова и Берии.
Хороша же ваша вонючая управляемая "демократия", если какой-то хмырь из гебни решает за других, что фуфло, а что нет, да еще и высылает журналистов за пределы по своему усмотрению из-за фуфла. Уж что лепили фуфло о загнивающем капитализме совковые проститутские журналюги про США во всяких "Международных панорамах", а что-то не припомню ни одного случая, чтобы выслали какого-то Зорина или Дунаева за это. А тут страшный враг "демократической" империи Морарь. Смешно и гадко это.
А вам неплохо было бы получить для профилактики дубинкой от демократического мусора по голове, когда вы случайно будете проходить мимо какой-то демонстрации несогласных на Невском или Дворцовой площади. Если с одного удара в мозгах просветление не наступит, то тогда уж поможет только что-то вроде черного ворона в часа 3 ночи. А вы и этого дождетесь.
Ну да, естественно, надо было эту Морарь повесить на портале ворот в Спасской башне Кремля. Для вас ее статья фуфло, а для кого-то не фуфло. А для кого-то фуфло ваш горячо обожаемый Вован Пуцькин со сворой его гебульников, наследничков Ежова и Берии.
Хороша же ваша вонючая управляемая "демократия", если какой-то хмырь из гебни решает за других, что фуфло, а что нет, да еще и высылает журналистов за пределы по своему усмотрению из-за фуфла. Уж что лепили фуфло о загнивающем капитализме совковые проститутские журналюги про США во всяких "Международных панорамах", а что-то не припомню ни одного случая, чтобы выслали какого-то Зорина или Дунаева за это. А тут страшный враг "демократической" империи Морарь. Смешно и гадко это.
А вам неплохо было бы получить для профилактики дубинкой от демократического мусора по голове, когда вы случайно будете проходить мимо какой-то демонстрации несогласных на Невском или Дворцовой площади. Если с одного удара в мозгах просветление не наступит, то тогда уж поможет только что-то вроде черного ворона в часа 3 ночи. А вы и этого дождетесь.
_ 06.01.2008 22:59
По поводу выдачи Мишеньки Гангана. Как историк расскажу Вам один поучительный случай. В 1945 г. американцы провели кампанию по вывозу мозгов из Германии – для работы на США привлекались ученые и инженеры, которые до этого весьма успешно трудились на Третий Рейх. При этом агентам было дано указание не обращать внимания на политическую ориентацию специалистов. То есть, будь ценный специалист хоть трижды нацистом – берем, если он что-то знает. С такими было даже проще работать. Если что не так, всегда можно припугнуть, мол, выдадим русским и будешь снег в Сибири убирать. А теперь скажите мне, Мишенька Ганган специалист в области ядерной физики или просто специалист по маханию флагом на митинге? Если первое, то выдавать, конечно, не стоит – ведь от такого человека большую пользу поиметь можно. Если второе, то встает вопрос – а какого икса он нам нужен? Своих мало? Прагматичный подход должен быть.
_ 06.01.2008 13:05
05.01.2008 22:10___ Reader_
Вы случайно ни в каком аналитическом центре не работаете?
Вы что со мной поссориться решили? Я же вроде вас дебилом не обзывал?:)
----------------------------
Убедили, сомнения отпадают.
Вы случайно ни в каком аналитическом центре не работаете?
Вы что со мной поссориться решили? Я же вроде вас дебилом не обзывал?:)
----------------------------
Убедили, сомнения отпадают.
_ 06.01.2008 12:55
Далее...
Девушке хочется выпендриться. Она находит простой и доступный способ.
Профессиональный журналист не обязан НАЗЫВАТЬ ИСТОЧНИКИ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ! Но он обязан сообщать в принципе ПРОВЕРЯЕМЫЕ сведения. Этих сведений у Морарь нет.
Я просто знаю как обычно выглядит набор сплетен. И это тот самый случай.
Я готов поверить, что существуют технологии сбора денег, и их чистплотность будет сомнительной. Но то, что к фантазиям и сплетням которые собрала Морарь не имеют отношения, то это для меня вне сомнений. Ёе статья, по форме, содержанию и стилистике – классическое фуфло.
Проблемы постсоветкой журналистики – это культивирование подобных "освободительных журналистов" – как "профессионалов, исполняющих долг".
Причина понятна. Что сами умеем, то и культивируем.
Привет всем политическим аналитикам!
Девушке хочется выпендриться. Она находит простой и доступный способ.
Профессиональный журналист не обязан НАЗЫВАТЬ ИСТОЧНИКИ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ! Но он обязан сообщать в принципе ПРОВЕРЯЕМЫЕ сведения. Этих сведений у Морарь нет.
Я просто знаю как обычно выглядит набор сплетен. И это тот самый случай.
Я готов поверить, что существуют технологии сбора денег, и их чистплотность будет сомнительной. Но то, что к фантазиям и сплетням которые собрала Морарь не имеют отношения, то это для меня вне сомнений. Ёе статья, по форме, содержанию и стилистике – классическое фуфло.
Проблемы постсоветкой журналистики – это культивирование подобных "освободительных журналистов" – как "профессионалов, исполняющих долг".
Причина понятна. Что сами умеем, то и культивируем.
Привет всем политическим аналитикам!
_ 06.01.2008 12:48
Дмитро! Сподобился прочесть статью изгананой за правду Морарь. Спасибо.
Вот моя оценка, независимого читателя.
Набор сплетен. Всё.
По старой испытынной технологии: ни доказать, ни опровергнуть. Веруешь? Хорошо.
Не веруешь? Продался кремлевским антихристам...
Вы верите то, что Ирод устроил избиение младенцев? Или то, что непорочная еврейка родила Богочеловека? Если честный христианин, то обязаны.
А я не христианин, и не обязан...
Я больше скажу. Уважаюший себя, мыслящий человек, вообще не станет читать статьи с заголовками "Чёрная касса Кремля".
Это близко по стилистике к " Машу Гайдар изнасиловали инопланетяне"...
Вот избранная доказательная база её "расследования".
рассказывал "связной" от СПС.
советует The New Times один из лидеров партии, участвовавшей в выборах
говорит на условиях анонимности бывший высокопоставленный правительственный чиновник
Как сообщили сразу несколько источников в партийных и банковских кругах,
говорит один из лидеров партии, не преодолевшей 7-процентный барьер.
рассказывает политик.
утверждают осведомленные источники, вхожие в администрацию президента,
говорит источник, близкий к управлению по внутренней политике АП
И так далее и тому подобное. Это журналистское расследование? Это достоверная информация? Я таких сочинений на тему могу написать сколько угодно! Даже без риска быть привлеченным, поскольку Сурков в суд подавать не станет, а ни одной фамилии не названо вообще!
Вот моя оценка, независимого читателя.
Набор сплетен. Всё.
По старой испытынной технологии: ни доказать, ни опровергнуть. Веруешь? Хорошо.
Не веруешь? Продался кремлевским антихристам...
Вы верите то, что Ирод устроил избиение младенцев? Или то, что непорочная еврейка родила Богочеловека? Если честный христианин, то обязаны.
А я не христианин, и не обязан...
Я больше скажу. Уважаюший себя, мыслящий человек, вообще не станет читать статьи с заголовками "Чёрная касса Кремля".
Это близко по стилистике к " Машу Гайдар изнасиловали инопланетяне"...
Вот избранная доказательная база её "расследования".
рассказывал "связной" от СПС.
советует The New Times один из лидеров партии, участвовавшей в выборах
говорит на условиях анонимности бывший высокопоставленный правительственный чиновник
Как сообщили сразу несколько источников в партийных и банковских кругах,
говорит один из лидеров партии, не преодолевшей 7-процентный барьер.
рассказывает политик.
утверждают осведомленные источники, вхожие в администрацию президента,
говорит источник, близкий к управлению по внутренней политике АП
И так далее и тому подобное. Это журналистское расследование? Это достоверная информация? Я таких сочинений на тему могу написать сколько угодно! Даже без риска быть привлеченным, поскольку Сурков в суд подавать не станет, а ни одной фамилии не названо вообще!
_ 06.01.2008 10:37
Видавати не можна з кількох поважних причин. Перша:
10 грудня 2007 року Михайло Ганган звернувся із заявою про надання йому допомоги в процедурі набуття статусу біженця до Регіонального представництва Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) і після проведення із ним відповідного інтерв'ю УВКБ визнало М.Гангана особою, яка потребує міжнародного захисту Документи та заява для преси тут: http://di-mur.livejournal.com/55373.html
Друга: Михайло Ганган переслідується з політичних міркувань, за організацію "Маршей Незгодних"
Третя: мали місце провокації з боку міліції у Росії з метою звинуватити Гангана у "порушенні правил адмінистративного нагляду" та запроторити на цій підставі до в'язниці.
10 грудня 2007 року Михайло Ганган звернувся із заявою про надання йому допомоги в процедурі набуття статусу біженця до Регіонального представництва Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) і після проведення із ним відповідного інтерв'ю УВКБ визнало М.Гангана особою, яка потребує міжнародного захисту Документи та заява для преси тут: http://di-mur.livejournal.com/55373.html
Друга: Михайло Ганган переслідується з політичних міркувань, за організацію "Маршей Незгодних"
Третя: мали місце провокації з боку міліції у Росії з метою звинуватити Гангана у "порушенні правил адмінистративного нагляду" та запроторити на цій підставі до в'язниці.
_ 06.01.2008 04:25
И некоторые из нашего жлобья разбирают: "отдавать – не отдавать" России. Конечно же, не отдавать – даже коммунистов, если попадут под раздачу.
Совершенно верно. Тем более, что при задержании Гангана куча нарушение была допущена. Да и позорно выдавать хлопца.
Совершенно верно. Тем более, что при задержании Гангана куча нарушение была допущена. Да и позорно выдавать хлопца.
Дмитро Потєхін _ 06.01.2008 02:39
"21 грудня ОМОН жорстко розігнав санкціонований пікет проти фальсифікованих виборів в Держдуму Росії". Где доказательства того, что выборы были действительно сфальсифицированы?
ключевое слово "санкціонований"Где вообще мнение второй стороны?
как где? а ОМОН на санкцонированный митинг – чем не мнение?И в завершении хочу сказать, что подобную "аналитику" без аналитики, густо попахивающую примитивной пропагандой, не напечатало бы ни одно уважающее себя издание.
уважаемый, издания вообще редко блоги печатают.Дмитро Потєхін _ 06.01.2008 02:31
Подождём чего скажет официоз, может вообще ничего?
суд дал 40 дней до выяснения. _ 06.01.2008 00:08
05.01.2008 23:19___ Jafar
Так вы всё таки считаете, что проведение следственных действий, по указанным фактам, необходимо? Это дело не аналитиков, а соответствующим образом укомплектованных следственно-оперативных групп, уж вам ли этого не знать?
Так вы всё таки считаете, что проведение следственных действий, по указанным фактам, необходимо? Это дело не аналитиков, а соответствующим образом укомплектованных следственно-оперативных групп, уж вам ли этого не знать?
_ 05.01.2008 23:19
Великий, мудрый и ужасный аналитик Потехин выдал потешную статейку. А я думал, что в "Группе европейских стратегов" умные люди работают. Итак, начнем. Во-первых – нет связи между заголовком и текстом (при чем тут Украина я так и не понял). Во-вторых – сам текст представляет подборку фактов преступлений путинского режима и не более того. А где аналитика, г-н аналитик Потехин? И в-третьих – подборка однобока и содержит в себе оценочные, но бездоказательные суждения, например "21 грудня ОМОН жорстко розігнав санкціонований пікет проти фальсифікованих виборів в Держдуму Росії". Где доказательства того, что выборы были действительно сфальсифицированы? Где вообще мнение второй стороны? Ну и последнее – текст наполнен пропагандистскими приемами. Например: "ОМОН жорстко розігнав". Были жертвы? Почему не написано о них?
© 2000-2009 "Українська правда"
Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на www.pravda.com.ua
Керівник проекту: Георгій Гонгадзе
Головний редактор: Олена Притула
E-mail редакції: ukrpravda@gmail.com
Webmaster: webmaster@pravda.com.ua
Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на www.pravda.com.ua
Керівник проекту: Георгій Гонгадзе
Головний редактор: Олена Притула
E-mail редакції: ukrpravda@gmail.com
Webmaster: webmaster@pravda.com.ua