Скасували незаконну ухвалу за позовом Луцького – як неправосудну
Відмінили незаконну ухвалу суду щодо вилучення агітації з наших наметів, через яку було стільки гвалту у вівторок.
Це саме та злочинна ухвала, з якою на мої агітаційні намети цілий день нападали молодики, що називалися співробітниками благодійного фонду Луцького. Як визнав вчора Луцький на ефірі – це він "попросив людей зі свого штабу піти до тих наметів (ВО "Батьківщини") та зробити так, щоб вони перестали розповсюджувати листівки".
Саме посилаючись на цю неправосудну ухвалу, зруйнували інформаційний намет Об'єднаної опозиції в Солом'янському районі, де розповсюджувалися агітаційні матеріали "Батьківщини", жорстоко побили дівчину-агітатора, яка потрапила до лікарні, а ввечері того ж дня моя довірена особа і керівник виборчого штабу Максим Шкуро отримав ножове поранення під час розбійного нападу на нього групою осіб.
Юристи успішно оскаржили ухвалу в апеляційній інстанції. Як наслідок – рішення судді вже скасовано, а провадження по справі закрито. Суд повернув Луцькому його позов до "Батьківщини".
Разом з тим, юристи "Батькіщини" наголошують, що винесення цієї ухвали є не лише грубим порушенням норм процесуального права, а й свідчить про упередженість, політичну заангажованість та свідоме нехтування Людмилою Шереметьєвою обов'язками судді, передбаченими законодавством України.
Тому депутати Об'єднаної опозиції направили звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Генерального прокурора України та Вищої ради юстиції про притягнення судді Людмили Шереметьєвої до дисциплінарної відповідальності та порушення проти неї кримінальної справи за постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали. Об'єднана опозиція "Батьківщина" буде домагатися також притягнення Людмили Шереметьєвої до кримінальної відповідальності та позбавлення її статусу судді.
http://www.andrievsky.kiev.ua/
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
