ПЕРШИЙ ВИРОК
Відбувся перший виразний вирок з підкупу виборців. Дуже ясне шахрайство – чітка робота міліції (тоді ще) + супровід в суді звинувачення + неспростовність доказів + швидке судове рішення і = ми маємо дуже важливий ПРЕЦЕДЕНТ.
Важливий для забезпечення чесного виборного права в нашій країні. Важливий, як превенція беззаконню зі скупки голосів. Важливий, як приклад для всієї правоохоронної системи – як правильно припиняти порушення, супроводжувати АЖ ДО ВИНЕСЕННЯ ВИРОКУ і не допускати брутальних порушень у виборчому процесі.
Отже – 9 листопада 2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення: трьох студентів місцевого вузу, як виконавців злочину з підкупу виборців – засудити до трьох років позбавлення волі, з випробувальним терміном у 1 рік. Замовник злочину переховується за кордоном і оголошений у розшук. Упевнений, буде у рамках Інтерполу знайдений і екстрагований в Україну для суду.
Кричущим є сам факт злочину і цинічність його організатора. Будучи доцентом однієї з кафедр Чернівецького національного університету, і балотуючись у депутати міськради від партії "Рідне місто" – він втягнув у злочинну групу своїх студентів... 20 тисяч гривень... роздача за списками, розсилка і контроль голосування по месенджеру та фотографування факту голосування.
Дурниця? На жаль, троє студентів, які повністю покаялися в участі у цій брудній схемі тепер мають у своїй юній біографії плями – вирок з терміном... "Заробили" кількасот гривень...
Ось така історія... Супроводжуємо ще кілька. Дякуємо за чітку роботу "Опорі", Чернівецькому УВС і прокуратурі.
Не продавайте свій голос! Є речі, якими не торгують...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
