ЦВК покриває фальсифікаторів на 63 окрузі?
Попри рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду (яке остаточне і не підлягає оскарженню) про перерахунок голосів на 63 окрузі – регіоналівське минуле продовжує нахабно нагадувати про себе.
Так, ОВК не поспішає з перерахунком – за декілька днів перерахували буквально кілька дільниць. Паралельно місцеві ЗМІ масово поширюють інформацію про те, що "Павло Жебрівський мутить воду". Ніби ж вибори відбулися, членам ДВК можна вже й відпочити. Аж тут треба все перераховувати, ще й за безплатно.
Про те, що вибори сфальсифіковані, що Олександр Ревега "переміг" в найкращих традиціях Партії регіонів, яка його й висунула – ані слова. Їжте, жителі Бердичева, поки не повилазить.
Ще гірше, що в ситуацію з "невідомих" причин почала втручатися Центральна виборча комісія. 7 листопада за підписом Охендовського в суд була направлена заява з проханням відмінити рішення – нібито жодних підстав для перерахунку немає.
Цікаво, що в своїй заяві ЦВК посилається на лист, підписаний заступнком голови ЦВК А.Магерою, згідно з яким жодних порушень не було, тож перерахунок не потрібен. Лист датований тим самим числом, що й рішення суду, є дуже коротким і мало підпадає під визначення "аргументована правова позиція":
Нарешті, за чутками, особисто Охендовський дзвонив голові суду з проханням відмінити судове рішення. Чутки стверджують, що був далеко посланий. Повторюся, це лише чутки. А от документи ЦВК, які намагаються вплинути на рішення суду – це вже серйозне питання, яким має зайнятися прокуратура.
Так само, як вона займеться фальсифікаторами виборів після перерахунку.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
