Сліпа суддя або оскарження неіснуючого рішення
Раніше я писала про проблему демонтажу незаконного будинку по вул. Нижній Вал 27-29, відомого також як "Будинок-монстр". З часу написання статті відбулися певні зрушення, так, восени 2015 року Київська міська рада прийняла рішення не поновлювати договір оренди з забудовником, тобто, на даний момент будівля стоїть на землі, яка їй не належить. Судова тяганина з призначенням об'єктивної експертизи в Господарському суді м.Київ триває і досі...
Однак, нещодавно забудовник та інвестори вирішили піти на відчайдушний крок та оскаржити рішення господарського суду на заборону введення в експлуатацію будинку-монстра. Так, в судовому реєстрі з'явилася ухвала про прийняття апеляційної скарги від Громадської організації "Наш дім – поділ". Ця ГО заснована в жовтні 2015 року і серед її засновників ми бачимо прізвища інвесторів будинку.
Але найцікавішим є те, що судячи з реєстру ГО-інвесторів подали скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2016, однак, Господарський суд не виносив в цей день ніякого рішення по справі N910/27779/14. Що ж тоді оскаржують інвестори?
А оскаржують вони рішення від 9 лютого, але 2015 року про заборону введення будинку по вул. Нижній Вал 27-29 в експлуатацію.
Тобто, рішення, яке виносилося більше ніж рік тому. Однак, нам всім відомо, що на оскарження рішення суду першої інстанції дається 10 днів, а аж ніяк не рік. Саме тому, подаючи скаргу інвестори і допустили "помилку" написавши, що оскаржують неіснуюче рішення від 09.02.2016.
Звичайно, будь-який суддя побачивши, що скарга подається на рішення, якого немає повернув би її заявнику. Однак, інвесторам пощастило і їх апеляційна скарга потрапила до рук судді Ніни Коршун, яка, в вочевидь, має проблеми зі зором, так як не побачила помилки в даті ухвали, яку подали на оскарження та призначила засідання суду для розгляду апеляційної скарги на 18 квітня 2016 року о 16:20.
Окрім, неуважності, суддя Коршун за свою кар'єру має кілька подань на звільнення від Вищої ради юстиції в різні роки, останнє вона отримала на початку цього року, однак кожного разу Вища кваліфікаційна комісія не знаходила вагомих причин для її звільнення. Що ж, враховуючи, що зараз відбувається переатестація суддів будемо слідкувати за тим, чи залишиться на посаді така сліпа та неуважна суддя.
P.S.: Ну а для того, щоб познайомитися зі суддею Коршун та запитати її як вона планує розглядати оскарження на рішення, якого не існує – приходьте в понеділок (18.04) о 16:20 до Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка 1), зал судових засідань N10.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
