ОДИН З КАНДИДАТІВ В ПРЕЗИДЕНТИ ВИКЛИКАВ НА ДИСКУСІЮ ПРЕДСТАВНИКІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
І вони прийшли, представники більш, ніж 20 відомих громадських організацій і об'єднань. Відбулась досить розважлива і жорстка – з боку громадських представників – аргументована розмова. Президент і кандидат намагався відповісти на головні зауваження і критику. Вийшло непогано.
Тут не було заскочених порохоботів. Заспокійтесь. Була чесна і часто густо жорстка розмова з Президентом тих, хто ніколи не піддакував ані йому, ані владі. Чиї критичні висловлення і статті друкувались у західних медіа. Тих, хто на сьогодні підпадає також під закон про е-декларацїі. Хто вболіває за країну. Не за себе.
Була розмова про тих, кого "почуте", про критичні помилки, про їхнє не на словах, а практичне виправлення, про досягненя і необхідність відкрити досить закриту систему. Про їі оновлення. Про справжній діалог з громадянським суспільством і соціальні ліфти для молодих активістів та профі. Про війну і мир. Про економічні питання. Про "яке" майбутнє європейської України.
Домовились про дискусію з кандидатом на основі пропозицій Виборчоі Ради UA. Пропозиція щодо такої дискусії також була передана другому претенденту позавчора, а також оприлюднена в УП... Країна вже знає своіх політичних героїв. Ми хочемо краще зрозуміти їх.
Дебати так дебати. Дискусії так дискусії. Не шоу.
Деталі такої дискусії, сподіваюсь, почуєте і побачите надалі на дискусїі у форматі Виборчої Ради UA разом з РПР. У присутності ЗМІ.
Отже, те саме очікуємо і від іншого кандидата в Президенти: відкриту, предметну розмову з представниками відомих і в країнї, і західним партнерам громадських організацій і асоціацій. Так само – без заскочених зелоботів.
Фото дивись:
https://www.facebook.com/100005086094564/posts/1140107176168808?sfns=mo
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
