5 миллиардов для Фирташа
Если слухи о введении временной администрации в банк "Надра" подтвердятся, то господину Фирташу придется вернуть Нацбанку 5 миллиардов гривен.
В 2009 году, когда Фирташ оформлял в собственность акции банка "Надра", он дал личную гарантию Нацбанку при получении рефинансирования на 5 млрд. грн. .
С тех пор сумма долга "Надра" перед Нацбанком не уменьшилась, и даже немного выросла – до 7,6 млрд. грн.
Личная гарантия предусматривала погашение по требованию НБУ долга в 5 млрд. грн. со стороны комании Centragas, которая является владельцем 90% акций банка "Надра", либо из других источников.
Введение временной администрации – делает погашение этого долга обязательным.
Кроме акций "Надра" каких-либо серьезных активов у Centragas нет – после того, как в июле 2014 было принято решение о ликвидации одиозного газотрейдера RosUkrEnergo, в портфеле Centragas оставались только 13,5% акций Запорожьеоблэнерго (согласно последним сделкам на Украинской бирже капитализация компании около 180 млн. грн.).
Соответственно, вернуть НБУ 5 млрд. грн. Centragas не сможет, и потому этот долг должен быть автоматически переложен на все иные активы господина Фирташа.
Конечно, если Нацбанк при этом сохранил гарантии Фирташа в том виде, в котором они были даны Стельмаху в 2009 году.
А если этой гарантии уже не существует, было бы очень интересно узнать:
- кто и когда переоформил гарантию?
- какие активы Фирташ предложил НБУ на ее замену?
Почему это важно – обязательства банка "Надра" перед вкладчиками на 1.10 2014 года составляли 5,3 млрд. грн.
Если личная гарантия Фирташа возврата НБУ долга в размере 5 млрд. грн. существует – то банкротство банка никак не ударит по Фонду гарантирования вкладов физлиц (читай – по бюджету). Деньги влкадчикам вернет Фирташ.
Если же гарантии нет, и вместо нее в Нацбанк засунули какие-то липовые или дутые активы, – это должно стать основой для уголовного дела против одного из руководителей НБУ.
Соответствующий информационный запрос в НБУ направлен. Подождем ответа.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
