6 лютого 2019, 12:57

Мін'юст зливає Матюшину й Коцюбинське (документ). Когось дивує кейс з Супрун?

Мої джерела надали мені документ, який лежить і чекає підпису замміністра Мін'юсту Ірини Садовської. Це відмова селищній голові Коцюбинського Ользі Матюшиній у розгляді її скарги. Вже вся країна знає, що дрежреєстратори можуть вносити в реєстр замість обраного громадою мера – кого завгодно. Парламентарі навіть в сесійній залі відкрито кажуть, що навіть бродячих собак можуть внести замість мерів.

У проекті відмови Мін'юст, якщо Садовська його підпише, зішлеться на те, що вже питання розглянуте. Відповідь-кліше. Відпсика без розгляду по суті.



Тобто Мін'юст, який розглядав питання зловживання реєстратора і перший раз просто НЕ ПОМІТИВ, що ТРЕТЬОГО самопроголошеного голову внесли в реєстр за копіями документів, хоча вносити мають виключно на підставі оригіналів, а не копій. Але у Мін'юсту забракло компетенцій розібратися. Дійсно, як профільний замміністр, який опікується реєстраторами, може побачити на підставі яких документів реєстратор вчинив нову реєстраційцну дію?

Це можемо побачити тільки ми, зробивши відповідні запити і отримавши ці документи.



Ба більше, реєстратору надали в тому числі копії документів, які підпсиані другим самопроголошеним головою Миколою Єременком і станом на грудень місяць вже є рішення суду, яке визнає, що Микола Єременко ніколи не був секретарем ради. І це рішення вступило в силу.

Мін'юст – це просто безпомічна структура. Квота коаліційного партнеру БПП "Народного фронту", чий рейтинг вже давно під плінтусом історії. МОЗ, яке очолювала Супрун, проти Нового року писав про те, що коли Президент оголосив воєнний стан – захопили Одеський університет. Тобто навіть члени Кабміну відчувають свою безпорадність і не можуть протидіяти реєстраторам.

Мін'юст взагалі недієздатний орган.

Тепер в Кабміну палає – Супрун не може виконувати повноваження як керівник МОЗ, президент робить заяви – йому болить, паралментарі, які могли призначити Супрун – теж роблять заяви... І ти дивишся на цю низку найвищих посадовців держави і тобі страшно за державу...

Тобто ВСІ гілки влади розписуються в тому, що вони БЕЗПОРАДНІ.

І хто їх вмив? Фігурант антикорупціних розслідувань (ФАР) "радикал" Мосійчук. Луценко про таких як він казав, що вони не перший рік прогулюють тюрму.

Ну, як і у випадку з Коцюбинським – ФАР Володимир Карплюк і його гопота обтерли ноги об волю народу. Але в нашому випадку – домовилися з обласним осередком БПП.

А з ким домовився Мосійчук?

То яку Ви державу будуєте? У нас можливо все. Послати уряд, президента і всі реформи на три літери. Можна послати волю народу і в незаконний спосіб поставити третього самопроголоешного голову замість того, кого обрала громада.

Я публічно звертаюся до керівнитва Мін'юсту: припиніть саботаж. Зробіть щось з вакханалією реєстраторів, які можуть забирати майно, красти волю людей і їм це все сходить з рук.

Правоохоронці мають розслідувати діяльність Карплюка, Даніша, Мосійчука і всіх реєстраторів, які захоплюють населені пункти і медуніверситети.

А влада має зробити так, щоб колегія Мін'юсту засіла і розглянула в правовому полі дії реєстратора, який вкрав наші голоси і усунув Матюшину з реєстру, а не готувала нам тупі відписки.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...