4 червня 2019, 16:09

#АваковГеть

Останні 5 років ми тільки те і робимо, що просимо прибрати Авакова з Кабміну. Скільки били активістів? Скільки палили машин? Роками ніхто нічого не робить. Виходь пікетувати Кабмін, не виходь. Роками справи не розслідуються.



Навіть резонансну справу вбивства Гандзюк дотискали щодня активісти...

Хто має зняти цього "чудоміністра" з посади? Парламент.

Так а хто винен в тому, що вся правоохоронна система вбита і ми вже говоримо не просто про підпалені машини, а про дитину, якій прострелили голову? (Вдумайтися тільки...)

Вже винен не лише Аваков. А ті, хто його досі тримають на посаді. РОКАМИ тримають. А значить – несуть відповідальність. Триває парламентський тиждень.

Всі співчувають. Співчувати треба країні, де після таких подій нема 226 голосів у парламенті за відставку Авакова.

Взагалі питання, нахіба було подавати таку кандидатуру в Кабмін, якщо Аваков не має менеджерських компетенцій і його система цінностей зрослася з системою, яка покриває вбивства, побиття і підпали.

Під час перебування Авакова на посаді вже було стільки приводів, після яких би в європейській країні міністр сам пішов з посади, що в МВС щабракло б чистих А4 на заяви.

Так, в Кабміні Аваков не єдиний, кого варто гнати в три шиї. Зубко, який завалив кілька опалювальних сезонів в країні, теж має бігти вже з Грушевського за ручку з керівником Мін'юсту Петренком, який уможливив захоплення влади, медінститутів і коронував дії чорних реєстраторів.

Але очолити колону марафонців з Грушевського має Аваков. А ці двоє мають хутко пакувати валізи слідом.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що активісти захищали у Києві та областях України і що захищатимуть 2025 року?

У війну культурну спадщину, археологію та зелені зони треба боронити не лише від окупантів, а часом і від місцевої влади та забудовників...

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...