1 липня 2020, 10:42

Команда Карплюка дякує Клочку: 1 000 коцюбинчан просить нардепа на вихід з робочої групи

За останні 10 років боротьби за збереження Біличанського лісу та боротьби за приєднання анклаву Коцюбинського до Києва ми звикли, що окремі політики і цілі політичні партії починають співпрацювати з партією ексмера Ірпеня "Новими обличчями". БПП злилося на 3 році роботи в регіоні. Тут не минуло і року...

Голова комітету заявив про тиск з боку кількох активістів, які вимагають приєднати селище до Києва. Його заяву надрукував сайт зі сфери впливу фігуранта низки антикорупційних розслідувань. Володимира Карплюка.



До слова, на цю ТОВ-ку постійно з бюджетів Коцюбинського і Ірпеня виводять гроші.

Теза про те, що є одна-єдина історія, яка говорить про відсутність якісного доступу до медицини – це неправда. У лютому після пікетування засідання підкомітету, через кілька днів померла від інсульту мешканка селища Олена Вовченко. Її везли з Коцюбинського, через Київ, Ірпінь до Бучі. І повірте, що випадок невчасного надання меддопомоги, який міг би стати рятівним для людини – не один. І для голови Комітету, який має доступ до інформації, може її перевіряти і уточнювати, робити подібні заяви – це маніпуляція або невігластво і невміння користуватися інструментами, які є в законотворця – звернення і запити.

Слова про те, що в грудні ми всі вирішили, що це буде окрема громада, а не приєднання до Києва – так само неправда. Засідання підкомітету щодо Коцюбинського відбулося в лютому. У нас є відеозапис, де чітко видно, що ми стояли на позиціях приєднання до Києва і ця позиція озвучувалася. Така заява Клочка є неприпустимою, бо в очах мешканців селища, які довірили нам представництво у цьому питанні, може подумати, що ми здали на Комітеті інтереси громади. Навіть якщо хтось сфальшує щось у протоколі засідання чи не зробить відповідну примітку – у нас завжди є відео.

Більше того, в комітет офіційно направлені листи. Там є і підписи кількох тисяч людей, які вимагають невідкладно розглянути це питання, є підписи депутатів Коцюбинської ради, є підпис депутата облради, який обраний від округу. Вам що офіційний документообіг комітету не указ? Чи в новій каденції ради особливий вид парламентаризму?

Щодо тези про те, що результати громадських слухань, які були проведені публічно в селищі у 2018 році і в яких взяло участь понад 1300 людей, вже не актуальні – прошу законотворця і голову комітету, який так легко дає оціночні судження і хоче, щоб громада їх прийняла, дати посилання на закон, який визначає граничний термін придатності громадських слухань, а також дати інформацію по всіх ОТГ України із зазначенням дати проведення громадських слухань, результатів громадських слухань і як їх врахував комітет під час затвердження складу ОТГ по всій Україні.

Зважаючи на те, що Клочко, який сам зголосився співголовувати в робочій групі і тепер вже третій тиждень блокує її скликання, 30 червня громада підписала листа на Клочка і вимагає:

"У разі неможливості призначення і невідкладного проведення робочої групи просимо Андрія Клочка вийти зі складу робочої групи й залишити головуючим Дмитра Гуріна – народного депутата, який представляє округ 218, в який вкраплене смт Коцюбинське."

Під цією заявою підписалася майже 1 000 мешканців за день.



Не 2-3 активісти. Менше, ніж за добу. Це десь 10 частина від тих, хто може голосувати в селищі. Ви уявляєте, щоб Ви в якісь громаді менше, ніж за добу мобілізували таку кількість людей?

Люди голові комітету Клочку залишили свої телефони. Може сісти і обдзвонювати їх. Вам хотілося свіжих даних? Посекундно підписання. Електронна демократія в дії, яку обіцяла партія "Слуга народу". Ловіть!



А щоб не було навіть думки, що приєднання вимагають кілька активістів, бо у пана Клочка, як я бачу, йде повне несприйняття документообігу в комітеті і діє тільки візуальний ряд, то прошу публічно замовити на засідання комітету перепустки всім охочим. 1 000 людей не прийде, звісно, не прийдуть і 2 000, бо в людей робота. Мають працювати, щоб платити зарплату в т.ч. народним депутатам.

Але в голови Комітету буде шанс побачити більшу кількість, ніж 3-4 людини. Справа і тому, що Комітет давав обмеження на 3-4 представники і тепер це обмеження дозволяє голові Комітету робити заяви, які не витримують критики і знецінюють все, що було зроблено громадою, не політиками.

Апогеєм є те, що така заява законотворця Клочка палко підтримана самопроголошеним головою Коцюбинського від Нових облич Сергієм Данішем. Клочко може пишатися. Його підтримав кандидат юридичних наук. Куди ж простим мешканцям селища, до такого статусу.



Даніш – колишній охоронець Петра Мельника, його колишній помічник, який під час дерибану Біличанського лісу отримав ділянку по квоті спортсменів, його звинувачували у викраденні монахинь і він фігурує в схемі незаконного продажу нерухомості. Через ці схеми Даніш дуже швидко переоформив своє майно, щоб його бува не забрали після рішення суду.

Ну, звісно, після такої палкої похвали Клочко може пишатися, що досяг відповідного рівня. Молодець! Покритикував тих, кого били чи на кого нападали, кому палили машини... Для цього треба дуже сильні моральні якості і цінності. Звісно, бо ці ж представники громади, які займаються публічною адвокацією його... тиснуть...

30 червня я була на засіданні комітету. Народний депутат Дмитро Гурін "Слуга народу" підняв питання Коцюбинського і зазначив, що 2 тижні не засідає робоча група. Наголосив, що мають бути зміни в Конституцію, де зазначать, що столиця має мати нерозривність територій. І що тоді?



Я просила слова. Хотіла голову комітету повідомити про те, що майже тисяча людей вимагають, щоб він скликав робочу групу або залишив головування в цій групі і не блокував в угоду "Новим обличчям" засідання і не тягнув час.

Клочко не дав мені слова. Я у нього в Facebook-бані. Круто конструювати реальність і потім про неї розповідати... Ну, нічого, може, почитає блог і звернення від людей.

Маю відзвітувати громаді, яка просить не здаватися і йти далі, що я занесла звернення і підписи до приймальні Клочка. Далі захотіла зареєструвати звернення. Але ніде в 17:30 вже не працювали в парламенті на прийомі документів. Мені пояснили, що це у зв'язку з коронавірусом.

Я так розумію, що коронавірус після 17:00 стає дуже небезпечним і треба йти додому раніше, ніж тримає робочий день, за який ми платимо гроші. Але маю відзначити, що помічник пана Клочка погодився зареєструвати звернення, чим заощадив мій час і я йому за це вдячна. Завжди вітаю в людях людяність. Звернення з підписами продубльоване на пошту, яка вказана на офіційному сайті ради.

Я не бачу сенсу в тому, щоб Клочко залишався головою робочої групи. Це не просто саботування, це знецінення всієї проведеної громадою роботи і волевиявлення людей і небажання чи мотивація не розбиратися в процесах і документах. Тому треба ініціювати на комітеті питання зміни голови робочої групи.

До честі ОДА, які мали провести обговорення, вони скликали нас з сьогодні на завтра. І всі стейкхолдери були присутні на нарадах. Тому справа у бажанні і... мотивації.

А щодо тиску... Пане Клочко, в цивілізованому світі те, чим ми займаємося, називається адвокацією. І перед тим, як запускати значні реформи в країні, треба робити законодавчу базу для адвокації і визначати механізми взаємодії суспільства, громад, громадського сектору і законотворців.

Але ж у Вас уже є похвала кандидата юридичних наук. Куди ж далі рости! Тому ми зі своїми скромними компетенціями і знаннями будемо далі продовжувати адвокатувати. А якщо комусь з чоловіків видасться, що їх десь ми притисли, то просимо вибачення. Ми адвокатуємо. І це ще дуже цивілізована адвокація. Без вулиці. Але Ви робите все, щоб вийшли люди. І не лише з питань Коцюбинського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...