Завод ''Буревісник''. Як в столиці розпилюють землі оборони під висотки?

Державний завод "Буревісник" в Києві раніше спеціалізувався на виробництві складних морських приладобудувань.

Прикордонники закуповували тут радіолокаційні системи для берегових постів спостереження. Віддати завод під приватизацію планували ще в часи "Партії регіонів". Але у 2011 році законопроєкт радника Віктора Януковича, народного депутата Юрія Каракая Верховна Рада не підтримала.

Згодом завод тривалий час був виробником апаратів штучної вентиляції легенів, незважаючи на те, що з 2011 року стосовно нього розпочали процедуру банкрутства. Тепер завод передали в управління Фонду державного майна і таки виставили на приватизацію.

Але поза увагою залишилися фінансові проблеми заводу. Держава вирішила не втручатися в майнові питання підприємства. Незважаючи на відсутність повноважень на розпорядження державними землями (власником землі є Київська міська державна адміністрація) та законодавчі заборони, державне підприємство у 2018 році уклало договір з ТОВ "Сіф Інвест" про будівництво житлового комплексу на території заводу. При цьому у разі виконання цього договору держава втрачає землю та об'єкти державної власності.

Справа про визнання недійсним договору з "Сіф Інвест" зараз слухається у Господарському суді міста Києва і увага медіа тут точно потрібна, бо її Верховний Суд направив на повторний розгляд вже вдруге.

Які зв'язки простежуються у "Сіф Інвест"?

Не кожен забудовник може отримати за схемою землі оборони під висотки. Тому варто проаналізувати, хто ж може бути пов'язаний із "Сіф Інвест".

Уповноважена особа "Сіф Інвест" Олександр Калініченко пов'язаний із фімрою ТОВ "Кій Плаза", де з-поміж засновників фігурує Людмила Міщенко.

Міщенко разом з тестем Татарова – Олександром Павлушиним, значилася у компанії "Дейрінг Капітал". У журналістському розслідуванні на Bihus.info йдеться про те, що фірма Павлушина одразу після призначення Татарова отримала в оренду від Київради землю у Святошинському районі столиці загальною вартістю десь 21 млн гривень. Звісно, що під висотки.

Це та сама ділянка, на яку раніше претендувала фірма, пов'язана із нардепом і забудовником Максимом Микитасем – "Укрбуд", але це було до того, як Микитась потрапив у СІЗО після підозри у справі хабарництва.

Важливо, що на одному із записів Микитась визнає, що вони з Татаровим – друзі. Цензор.НЕТ писав про те, що вони разом святкували раніше неодноразово Новий рік.



На фото по центру – Микитась, а ліворуч – Татаров. Джерело: Цензор.НЕТ

Микитась дав слідству інформацію про дії Татарова: "Взагалі ситуація є абсурдною. Його звинувачують, а він керує. Я сиджу, а він – у владі. Тут якось і до держави питання, якщо він і я проходимо у справах, то де справедливість?" – Казав Микитась у інтерв'ю "Українській правді". Це було ще 2021 року. Нині Татаров досі залишається працювати на Банковій.

Тому для Татарова будівельний бізнес і його схеми – тема не нова.

Справа з "Сіф Інвест" потребує пильної уваги з боку суспільства і медіа.

Що відбувається з "Буревісником"?

Цю справу вже розглядав Верховний Суд. І тут судді вирішили повернути її на розгляд у першу інстанцію.

Господарський суд міста Києва засідає з цього приводу сьогодні. 13 березня. Суддя Сергій Стасюк розглядає позов Офісу генерального прокурора, Фонду державного майна та КМДА, які вимагають визнати недійсним договір з товариством, бо ця земля державна.

Вікторія Шекшеєва, начальник відділу представництва інтересів держави в суді Спеціалізованої прокуратури у сфері борони Офісу Генпрокурора, пояснює:

"Суди тривають п'ятий рік. Верховний Суд втретє відправив цю справу на першу інстанцію, так як під час попередніх судові інстанції не виконали вказівки Верховного Суду щодо встановлення всіх фактичних обставин укладення договору. Зокрема, акцентована увага на тому, що не досліджено питання чи надавала згоду Київська міська державна адміністрація як власник землі свої погодження на укладання такого договру та яка компенсація передбачена державі за цю земельну ділянку і чи могло державне підприємство розпоряджатися неналежною їм землею та ще й під час дії мораторію на вчинення державним підприємством будь-яких правочинів стосовно його майнових активів".

Дійсно у своїй постанові Верховний Суд наголосив, що відправляє справу на новий розгляд, аби судді дослідили належну поведінку органів влади щодо земельної ділянки (склад колегії Валерій Картере, Костянтин Огороднік, Сергій Жуков).



Уривок з рішення колегії суддів Верховного Суду

Громадська ініціатива "Голка" звернулася за коментарями до КМДА.

Іван Добровольський, офіцер групи страткому Київської міської військової адмністрації із посиланням на інформацію, яку йому надала директорка Департаменту земельних ресурсів КМДА Валентина Пелих зазначив, що Департамент земельних ресурсів представляє інтереси Київської міської державної адміністрації та підтримує в цій справі позовні вимоги заступника Генерального прокурора щодо визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу:

"Це ж стосується і земельної ділянки площею понад 9,5 гектари, яка має цільове призначення для експлуатації та обслуговування заводу з розробки та виробництва складської радіотехнічної і медичної техніки. Київська міська державна адміністрація не видавала розпорядження на вилучення або передачу вказаної ділянки будь-яким третім особам. Цільове призначення також не змінювалося."

Ситуація, коли через судові справи розігруються державні землі промисловості, оборони, на яких функціонували важливі для держави підприємства, які в свою чергу навмисно доведено до банкрутства, не поодинока.

"Голка" стежитиме за перебігом таких справ та буде інформувати громадян.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.