Адвокат не України ватник Кравець увійшов до експертної групи при ТСК, яка займається питаннями корупції у правоохоронній системі та судах

У парламенті створили ще одну Тимчасову слідчу комісію. Займатися вона буде питаннями корупції у правоохоронних органах і судах. Очолив комісію Сергій Власенко ("Батьківщина"), а заступником став адепт московських попів Максим Бужанський ("Слуга народу").

Хто такий Бужанський, який не перший рік прогулює тюрму, пояснювати не треба нікому. Тим більше цей ватний "антикорупціонер" нагадав про себе тоді, коли нищили незалежність антикорупційних органів – НАБУ і САП. Це були його правки, і це Бужанський вніс пропозицію подати президенту закон на підпис невідкладно.

Але навіщо збільшувати відсоток вати в парламенті і додавати в експертну групу адвоката не України Ростислава Кравця? Можливо, народні депутати не в курсі, хто це, то варто роз'яснити. Він формує інформаційне поле так, щоб підривати довіру до судової гілки влади і його Telegram-канал входить до кремлівської мережі разом з каналом Бужанського. Яка невипадкова випадковість.



Кравець б'є по доброчесних суддях, які зайшли у Верховний Суд на хвилі судової реформи і мали чітку позицію, коли треба було самоочиститися від судді з російським паспортом Богданом Львовом. Окрім того, він веде брудну інформаційну кампанію проти тих суддів, які судять суддів Майдану.

Кравець пише, що у Верховному Суді "Велика Палата вчергове підтвердила свою прихильність до державної зради". Звісно ж, йому не подобається, що Велика Палата Верховного Суду показала московським попам, що у нас релігійні громади здатні самі вирішувати, з ким їм бути.

Бужанський і Кравець мають спільну тягу до освіти... Торік, коли розгорівся скандал із нардепом Максимом Бужанським, який мав прочитати лекцію на тему державотворення у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з'явилася інформація про те, що лекції читатиме і Кравець про... мобілізацію. Звісно, що на цій темі він збирає мільйони переглядів і поширює фейки.

Включити Кравця в експертну групу – це дати йому можливісь посилювати свою суб'єктність в очах підписників.

Вгадайте, хто подав Кравця в цю експертну раду? Ну, звісно ж Національна асоціація адвокатів України, яку незмінно 12 років очолює соратниця Медведчука – Лідія Ізовітова. Реформувати адвокатуру, де за часів Андрія Портнова з'явилася дуже зручна за часів Януковича монополія, ніхто не поспішає.



Ну і Кравець фігурант "плівок Вовка". За версією слідства, саме він допомагав боротися з Вищою кваліфікаційною комісією.

Тут варто додати, що Асоціація зробила ще одне подання – рекомендувала до складу конкурсної комісії з відбору Вищої кваліфікаційної комісії адвоката Іллі Киви та судді Павла Вовка- скандального Олексія Шевчука. Його прізвище фігурувало у журналістському розслідуванні через схеми щодо перетину чоловіками кордону і системи "Шлях" на Львівщині. Він ще й в політику хоче – балотувався в Київраду.

І головне, що ці всі ватники, які хочуть повернути собі часи Портнова, тепер радіють закону, який мав на меті заборонити активістам і журналістам називати речі своїми іменами і розповідати про таких клієнтів адвокатів як Кива, Янукович, Портнов. Лобіювала цей закон теж за дивним збігом обставин Асоціація на чолі з Ізовітовою.

Дуже цікаво, як такі адвокати, як Кравець, який є учасником судових процесів, і який має прямий інтерес, щоб результат задовольняв його клієнтів, має контролювати суди?

У цій експертній групі є ще представниця "Судово-юридичної газети", яка після загибелі Романа Ратушного видала новину із заголовком, де йшлося, що помер "організатор погромів на Банковій".

Як ми допускаємо, що ті, хто хочуть підірвати міць судової гілки влади, з'являються у тимчасових слідчих комісіях законодавчої гілки влади чи мають намір увійти до сита судової системи?

В експертну раду при ТСК ще подалася Валерія Лутковська, яку ми знаємо з часів Януковича.



Є й інші члени експертної ради, до яких можуть виникати питання. До прикладу, ім'я Карла Волоха теж може викликати питання. Це повний тезка колишнього радника мера Києва Віталія Кличка з питань корупції і "Наші гроші" писали про його діяльність, а "Главком" про те, що Вищий господарський суд заборонив будівництво ЖК. Волох, до речі, виправдовував корупцію влади і називав її "вимушеною".

Погодьтеся, дуже дивні члени експертної ради поповнилася реальними борцями з корупцією.

Велике прохання для всіх ознайомитися зі списком експертної ради, там можуть бути ті, про кого ми не знаємо достатньо інформації. Якщо Ви бачите ризики – надсилайте інформацію.

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.